Приговор № 1-256/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-256/2021

Дело № 1- 256/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 09 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Балыбиной Я.А.,

подсудимой Маркиной И.П.,

защитника – адвоката Султанова С.У.,

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Маркиной Ирины Петровны, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маркина И.П. совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Маркина И.П., находясь в трудовых отношениях с <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, занимая должность ведущего экономиста, являясь беременной, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» дает ей право на получение пособия по временной нетрудоспособности по беременности и родам по месту своей работы, достоверно зная, что листок нетрудоспособности необходимо получить у врача в соответствии с Порядком, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности», форма бланка которого утверждена Приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», осознавая незаконность своих действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного листка нетрудоспособности, предоставляющего право на получение пособия по временной нетрудоспособности по беременности и родам, в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», пункта 2 статьи 4.1 Закона № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в виде предъявления по месту своей работы в МКУ «Центр бухгалтерского учета и отчетности» администрации <адрес> и в дальнейшем в Государственное учреждение – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, для введения этих лиц в заблуждение о наличии у нее такого права, незаконно приобрела у неизвестного лица возле первого подъезда <адрес> в <адрес> за денежные средства в размере 2000 рублей поддельный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Маркиной Ирины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с периодом освобождения от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который согласно заключению эксперта № Э5/480 от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует листку трудоспособности №, представленного в качестве образца. Исследуемый листок нетрудоспособности выполнен: изображения знаков надписей, текстов и штрих-кода нанесены электрографическим способом, изображения защитной сетки бланка и графы бланка нанесены способом струйной печати; согласно заключению эксперта №Э5/423 от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Ч.А.Я в столбце «подпись врача» таблицы «освобождение от работы» и в графе «подпись врача» ниже таблицы «освобождение от работы» листка нетрудоспособности №, выполнены не Ч.А.Я, а другим лицом; согласно заключению эксперта №Э5/511 от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Печать медицинской организации» и в графе «подпись врача» таблицы «освобождение от работы» на представленном бланке листка нетрудоспособности № на имя Маркиной И.П. расположены не оттиски, а изображения оттисков печати, нанесенные способом струйной печати, который умышленно, незаконно хранила при себе в женской сумке и по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Маркина И.П., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью использования заведомо поддельного листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Маркиной Ирины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с периодом освобождения от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммой начисленного пособия за период нетрудоспособности по беременности и родам в размере 67982 рубля 60 копеек предъявила его по месту своей работы в МКУ «Центр бухгалтерского учета и отчетности» администрации <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, как подтверждающий ее право на получение пособия за период нетрудоспособности по беременности и родам на сумму 67982 рубля 60 копеек, тем самым умышленно, незаконно использовала заведомо поддельный листок нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов до 12.20 часов сотрудником ОП № МУ МВД России «Орское» в ходе осмотра места происшествия, в кабинете приемной директора МКУ Центр бухгалтерского учета и отчетности» администрации <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо поддельный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Маркиной Ирины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с периодом освобождения от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммой начисленного пособия за период нетрудоспособности по беременности и родам в размере 67982 рубля 60 копеек изъят.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая Маркина И.П. заявила о согласии с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимой Маркиной И.П., поддержанное защитником Султановым С.У., государственного обвинителя Балыбину Я.А., не возражавшую против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что Маркина И.П. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, Маркина И.П. понимает предъявленное ей обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Маркина И.П., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Маркиной И.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Маркиной И.П. суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Маркина И.П. совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Маркина И.П. не судима, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции, соседями, по месту работы характеризуется положительно, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Маркиной И.П., суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Маркина И.П. в ходе расследования давала подробные изобличающие себя показания, указала место и способ приобретения поддельного листка нетрудоспособности, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, объекта преступного посягательства, характера и степени общественной опасности преступления, необходимости постоянного осуществления ухода за ребенком, суд полагает возможным признать совокупность смягчающих наказание исключительными и назначить Маркиной И.П. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ с назначением более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, в виде штрафа.

При этом суд принимает во внимание, что Маркина И.П. в настоящее время находится в отпуске по уходу до достижения ребенком полутора лет, полагает возможным назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения Маркиной И.П. от уголовной ответственности, в том числе с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа, суд не находит, поскольку прекращение уголовного дела по указанному основанию и освобождение от уголовной ответственностью является правом, а не обязанностью суда.

Различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

ФИО1 совершено преступление против порядка управления в целях использования приобретенного и хранимого ею поддельного листка нетрудоспособности, представляющего право на получения пособия по временной нетрудоспособности по беременности и родам, а также использование указанного официального документа, на основании которого рассчитана соответствующая сумма, полагающаяся к выплате.

Принятые Маркиной И.П. меры по заглаживанию вреда в виде перечисления в размере 1000 рублей в качестве пожертвования в Благотворительный фонд «Сохраняя жизнь» суд находит недостаточными и не свидетельствующими в достаточной степени о снижении общественной опасности совершенного преступления, являющимися бесспорным основанием для прекращения уголовного дела, освобождения Маркиной И.П. от уголовной ответственности.

Ввиду назначаемого вида наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Маркиной И.П. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Маркину Ирину Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Маркиной И.П. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: листок нетрудоспособности № 428510475799 от 01.11.2019 года на имя Маркиной Ирины Петровны, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское».

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч <***>)

ИНН: <***>

КПП: 561401001

ОКАТО: 53423364000

ОГРН: <***>

ОКПО: 8652819

ОКТМО: 53723000(001)

р/сч <***>

счет 40102810545370000045

Отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 015354008

КБК 188 1 16 03134 01 0000 140

УИН:18855620010070010504

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г.Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова