Приговор № 1-58/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1- 58/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 23 августа 2017 г.

Оренбургская область

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чариковой Т.Н.,

при секретаре Бикбаеве И.Г., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Переволоцкого района Миляевой Н.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Суворинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период ..., находясь на участке местности, расположенном в ... имея умысел на незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, обладая совокупностью знаний, навыков и умений, связанных с незаконным изготовлением наркотического средства - ... незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, из ранее приобретенных им в ... ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в ..., изготовил смесь, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ... включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации /список 1/, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98., массой ... грамм, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которую он незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил по месту изготовления на участке местности, расположенном в ....

ДД.ММ.ГГГГ. в период с ... в ходе осмотра участка местности, расположенного в ... было обнаружена и изъята вышеуказанная смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - ... включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации /список 1/, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98., массой ... грамм (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.12 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником адвокатом Сувориновым А.А.

Гособвинитель Миляева Н.А. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив мнение подсудимого, защитника, гособвинителя, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. Возражений со стороны участников процесса не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, его роль в ходе совершения преступления и обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление, ст. 15 УК РФ отнесенное к категории небольшой тяжести.

По месту жительства характеризуется главой администрации муниципального образования Переволоцкий поссовет ФИО2 положительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.

В соответствии с данными мед. документов ФИО1 на психиатрическом, наркологическом учетах не состоит.

...

...

...

...

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания последнему в соответствии со ст. 50 УК РФ, с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде исправительных работ.

Оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст.ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает.

...

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов заработка.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Т.Н. Чарикова