Приговор № 1-759/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-759/2020

Дело ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

*** «21» сентября 2020 года

*** районный суд *** в составе председательствующего судьи Брусина А.М. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора *** ***,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ***,

при ведении протокола помощником судьи ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося *** года в ***, гражданина России, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ***, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ***, ранее судимого:

-приговором *** районного суда *** от *** за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 02 года условно с испытательным сроком 02 года; постановлением *** районного суда *** от *** условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 02 года; освободился по постановлению *** районного суда *** от *** условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 19 дней;

-приговором *** районного суда *** от *** (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам *** областного суда от ***) за совершение преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 06 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободился *** по отбытии срока наказания;

-приговором *** районного суда *** от *** за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 03 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением *** районного суда *** от *** неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 01 год 07 месяцев 20 дней ограничения свободы; постановлением *** районного суда *** от *** неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 01 день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** *** судебного района *** от ***, вступившим в законную силу ***, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. *** около 16 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея умысел на управление другим механическим транспортным средством, а именно скутером ***, в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), на дороге у *** сел за руль указанного скутера, привел двигатель в рабочее состояние и стал управлять данным скутером, передвигаясь по автодороге *** по направлению движения в сторону ***, где на дороге возле *** *** около 16 часов 10 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей: инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России ***» Г и инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России ***» С *** в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут на дороге возле *** ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и в период с 16 часов 26 минут до 16 часов 30 минут там же инспектором ДПС взвода *** ОР ДПС ГИБДД МО МВД России ***» С ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения путем применения технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкодетектора «Юпитер» с заводским номером ***, и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** концентрация этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,387 мг/л. Таким образом, ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поддержал ранее заявленное им ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат *** поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе дознания, проведенного в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав ФИО1, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в установленном порядке заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает государственный обвинитель. Таким образом, условия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Анализ данных о личности подсудимого показывает, что ФИО1 ранее судим за грабежи и кражи к лишению свободы реально, освободился из мест лишения свободы в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы и совершил новое преступление в период отбывания данного вида наказания, привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, на профилактических учетах в медицинских учреждениях он не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно. Подсудимый официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, страдает хроническими заболеваниями.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии подсудимого в следственных действиях, направленных на установление фактических обстоятельств дела. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как он ранее судим за тяжкие преступления и преступления средней тяжести к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, он совершил преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие наказания по предыдущим приговорам оказалось явно недостаточным, и ФИО1 продолжает демонстрировать устойчивую склонность к противоправному поведению. Поэтому достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 возможно лишь при условии реального отбывания им наказания в местах лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ и (или) ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Учитывая данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ и (или) ст. 64 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания ФИО1 в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору *** районного суда *** от *** (с учетом постановлений *** районного суда *** от *** и от ***). В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При этом санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

К наказанию, назначенному данным приговором, в соответствии со статьей 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору *** районного суда *** от *** (с учетом постановлений *** районного суда *** от *** и от ***) и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев 01 (один) день с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения на период до вступления приговора в законную силу. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с *** до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: скутер *** – считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки: расходы на оплату услуг адвоката *** по назначению дознавателя в размере 3750 руб. – отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через *** районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья А.М. Брусин