Приговор № 1-246/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-246/2017

Уг. дело № 1-246/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июня 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника Пастухова Д.И., представившего удостоверение адвоката № 4856 и ордер № 141857 от 08.06.2017 года,

подсудимого ФИО3,

его защитника Логиновой И.В., представившей удостоверение адвоката № 5533 и ордер № 141873 от 08.06.2017 года,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 28.03.2017 года в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения противозаконной материальной выгоды вступил в предварительный сговор с ФИО3, действуя совместно с которым прошли на неогороженную территорию ООО «...», расположенную по адресу: ..., имеющую географические координаты ..., где, действуя согласованно между собой, при помощи принесенного с собой металлического лома вдвоем демонтировали железнодорожные пути, тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: восемь болтов креплений крестовины стрелочного перевода марки «М27х400» стоимостью 800 рублей за один болт, а всего имущество на общую сумму 6 400 рублей, которое совместно сложили в заранее приисканный ими мешок.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, погрузили мешок с вышеуказанным похищенным имуществом в заранее приисканную металлическую тачку, с которой ФИО2 и ФИО3 совместно попытались скрыться с места совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты и задержаны сотрудниками охраны ЗАО «...» на месте совершения преступления, не получив реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступные действия ФИО2 и ФИО3 могли бы причинить ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 6 400 рублей.

ФИО2 и ФИО3 полностью признали свою вину в совершенном преступлении, и добровольно, в присутствии защитников, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, которое им понятно, раскаялись и полностью признали свою вину, осознали характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержали его, заявили это ходатайство добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, понимают последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайства подсудимых, учитывая мнения защитников, потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО2 и ФИО3 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО3, является обоснованным, а совершенное ими преступление подлежит квалификации:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие их наказание.

ФИО2 согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за покушение на совершение преступления средней тяжести, он согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся, с 12.12.1994 года по 22.02.1995 года проходил военную службу в горячих точках на территории Чеченской республики, является инвалидом 3 группы по ранению, полученному в боевых действиях, Указом Президента РФ от 12.03.1997 года награжден орденом «Мужества», что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания подсудимого ФИО2, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в соучастии, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, в связи с чем считает справедливым избрать ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО2 иного более мягкого наказания суд не находит.

При этом, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности.

Решая вопрос о мере наказания ФИО3, суд учитывает личность подсудимого, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия его жизни и на исправление подсудимого.

С учетом данных о личности ФИО3, его имущественном положении, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения наказания в виде штрафа. Оснований для избрания более строгого вида наказания судом не установлено.

Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.

При решении вопроса о размере наказания каждому подсудимому суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, регулирующие назначение наказания за неоконченное преступление, и положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, регулирующие назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО2 испытательный срок на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения, после чего отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на расчетный счет 40№ ... в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области; получатель УФК по Ростовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области), ИНН <***>; КПП 616401001, БИК 046015001, Код ОКАТО 60602101, КБК 322 116 210 100160 00 140. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- восемь болтов крепления крестовины стрелочного перевода марки «М27х400», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего;

- тряпичный мешок белого цвета, металлический лом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Аксайскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить осужденному ФИО3 положения ст.46 УК РФ и ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, о том, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в указанный срок, штраф может быть заменен другим наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судья: