Решение № 02-5139/2025 02-5139/2025~М-3017/2025 2-5139/2025 М-3017/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 02-5139/2025

УИД 77RS0002-02-2025-006780-35

Дело № 2-5139/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 ноября 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И. В.,

при секретаре фио,

с участием представителей заявителя ООО «ЕНА-ХОЛДИНГ» – фио, фио,

представителя заинтересованного лица - нотариуса адрес фио – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ЕНА-ХОЛДИНГ» о признании незаконными и отмене нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕНА-ХОЛДИНГ» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ООО «ЕНА-ХОЛДИНГ» с 14 мая 2001 г. является действующим юридическим лицом. 20 июня 2024 г. гражданин РФ ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный по месту жительства по адресу: ДНР, адрес, совершил рейдерский захват ООО «ЕНА-ХОЛДИНГ» путем подачи в регистрирующий орган удостоверенных нотариусом адрес фио ложных сведений и сфальсифицированного протокола общего собрания участников ООО «ЕНА-ХОЛДИНГ» № 01/24 от 20 июня 2024 г. Нотариусом адрес фио 20 июня 2024 г. были удостоверены ложные сведения о снятии с должности директора ООО «ЕНА-ХОЛДИНГ» фио и избрании участниками общества фио единоличным руководителем ООО «ЕНА-ХОЛДИНГ». 01 июля 2024 г. указанные сведения были внесены в ЕГРЮЛ. Нотариус не выполнил требования ст. 103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, на заседании общего собрания общества не присутствовал, личность присутствующих участников не устанавливал, их полномочия не проверял, реестр членов общества не истребовал и не исследовал, свидетельство об удостоверении принятия решения обществом не составлял. Участники общества и директор ФИО2 участия в собрании 20 июня 2024 г. не принимали, так как фактически оно не проводилось. В протоколе общего собрания указаны неверные персональные данные, подписи подделаны. Нотариусом нарушены требования п.п. 68, 69, 71, 72 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для свершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30 августа 2017 г. № 156.

В этой связи ООО «ЕНА-ХОЛДИНГ» просило суд признать неправильно совершенным и отменить нотариальное действие по удостоверению подписи фио в заявлении о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о смене единоличного исполнительного органа – директора ООО «ЕНА-ХОЛДИНГ», в протоколе общего собрания участников ООО «ЕНА-ХОЛДИНГ» № 01/24 от 20 июня 2024 г.; признать недостоверными сведения, удостоверенные нотариусом адрес фио, внесенные 01 июля 2024 г. в ЕГРЮЛ, об избрании фио директором ООО «ЕНА-ХОЛДИНГ».

Представители заявителя ООО «ЕНА-ХОЛДИНГ» в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель заинтересованного лица – нотариуса адрес фио – в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заинтересованные лица - ФИО1, ФИО2 - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, удостоверительные надписи совершаются при удостоверении сделок, свидетельствовании верности копий документов и выписок из них, подлинности подписи на документах, верности перевода документов с одного языка на другой, при удостоверении времени предъявления документов на соответствующих документах.

В соответствии со ст. 53 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус удостоверяет сделки, для которых законодательством Российской Федерации установлена обязательная нотариальная форма. По желанию сторон нотариус может удостоверять и другие сделки.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

20 июня 2024 г. нотариусом адрес фио была удостоверена подпись ФИО1 в заявлении о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (форма № Р13014).

В заявлении указаны следующие персональные данные и идентификаторы ФИО1 – ИНН <***>, паспортные данные.......

Для совершения указанного нотариального действия нотариусу были представлены: Устав ООО «ЕНА-ХОЛДИНГ», выданный МИФНС России № 46 по адрес, от 14 ноября 2018 г., Лист записи о создании юридического лица, выданный МИФНС России № 46 по адрес 17 мая 2024 г., оригинал протокола общего собрания участников ООО «ЕНА-ХОЛДИНГ» № 01/24 от 20 июня 2024 г.

ФИО1 представил нотариусу паспортные данные......, содержащий соответствующие данные и в присутствии нотариуса подписал заявление по форме № Р13014.

При проверке документов нотариусом адрес фио была получена выписка из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-24-79032320 от 20 июня 2024 г., которая содержала перечень участников юридического лица: фио, фио, а также информацию о директоре: ФИО2.

В представленном нотариусу протоколе общего собрания участников ООО «ЕНА-ХОЛДИНГ» № 01/24 от 20 июня 2024 г. также указаны участники фио, фио, директор ФИО2.

Указанные в протоколе ИНН указанных лиц совпадали с ИНН, указанными в выписке из ЕГРЮЛ.

Иные идентификаторы и персональные данные участников и директора в выписке из ЕГРЮЛ не содержатся, в связи с чем не могли быть сверены нотариусом.

Подписи в протоколе общего собрания участников ООО «ЕНА-ХОЛДИНГ» № 01/24 от 20 июня 2024 г. нотариусом не удостоверялись.

Из протокола общего собрания участников ООО «ЕНА-ХОЛДИНГ» № 01/24 от 20 июня 2024 г. следовало, что общим собранием было принято решение о снятии с должности директора ООО «ЕНА-ХОЛДИНГ» фио и назначении на должность директора ФИО1, ИНН <***>, паспортные данные.......

Таким образом, все необходимые документы были представлены нотариусу, проверены им.

Оснований полагать, что протокол общего собрания участников ООО «ЕНА-ХОЛДИНГ» № 01/24 от 20 июня 2024 г. сфальсифицирован, у нотариуса не имелось, равно как и провести проверку его подлинности иным образом, нежели посредством сверки данных с выпиской из ЕГРЮЛ.

Положения ст. 103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, п.п. 68, 69, 71, 72 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30 августа 2017 г. № 156, в рассматриваемом случае применению не подлежат, поскольку регламентируют порядок совершения иного нотариального действия - удостоверения факта принятия решения органом юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения. 

Таким образом, факт ненадлежащего совершения нотариальных действий нотариусом адрес фио отсутствует.

При этом, протокол общего собрания участников ООО «ЕНА-ХОЛДИНГ» № 01/24 от 20 июня 2024 г. на момент рассмотрения настоящего дела недействительным не признан.

Оснований для признания недостоверными сведений об избрании фио директором ООО «ЕНА-ХОЛДИНГ» в рамках дела по заявлению об отмене нотариальных действий не имеется.

При таких обстоятельствах заявление ООО «ЕНА-ХОЛДИНГ» в полном объеме удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «ЕНА-ХОЛДИНГ» о признании незаконными и отмене нотариальных действий отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 февраля 2026 года.

Судья И.В. Гусева