Приговор № 1-326/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-326/2025

Дело № 1-326/2025

59RS0005-01-2025-005626-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 11 сентября 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Пьянкова И.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Пузикова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, не трудоустроенной, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы. По постановлению мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 4 месяца 7 дней лишения свободы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто 1 месяц 22 дня,

под стражей по данному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 20 минут, ФИО1, находясь на первом этаже подъезда № <адрес> г. Перми, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошла к двери, ведущей в помещение колясочной, расположенное на первом этаже подъезда № <адрес> г. Перми, осознавая, что не имеет законных оснований на доступ в вышеуказанное помещение, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, в тайне от окружающих, имеющимся при себе ранее найденным ключом, открыла дверь, после чего незаконно проникла в помещение колясочной, откуда тайно похитила велосипед «Forward Sporting 23» 2022 года выпуска, номер рамы №, размер рамы 17, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проходила мимо дома: <адрес>. У нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. У нее при себе был ключ электронный, который она ранее нашла в <адрес>. Она решила попробовать зайти в подъезд указанного дома по этому ключу, ключ подошел. В доме у нее никого знакомых нет, жильцом она не является, понимала, что не имеет законных оснований заходить в подъезд указанного дома, разрешения ей никто не давал. В подъезде она увидела помещение колясочной, двери которой были закрыты на ключ. Имеющимся у нее ключом она открыла замок в колясочную, после чего из колясочной взяла велосипед. Затем она ушла с велосипедом, продала его незнакомому человеку за 5 000 рублей (л.д.45-48, 101-105).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В его собственности имелся велосипед «Forward Sporting 23» 2022 года выпуска, черного цвета. Номер рамы №, размер рамы 17. Приобретал ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Альфа Спорт» за 23 000 рублей. Велосипедом пользовался около 5 раз, был в отличном состоянии, каких-либо дефектов, повреждений на велосипеде не было. Велосипед он хранил в специальном помещении – колясочной, на первом этаже своего дома. Вход в колясочную оборудован дверью с магнитным замком, вход по электронному ключу. В данном помещении хранятся также и другие велосипеды, самокаты и коляски других жильцов подъезда. У каждого жильца подъезда имеется ключ, у него в том числе. Велосипед с учетом износа оценивает в 20 000 рублей. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он не проверял, стоит ли велосипед на месте. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в вечернее время в колясочную и обнаружил пропажу велосипеда. После просмотра записи с камер видеонаблюдения, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:20 часов в колясочную зашла девушка, среднего телосложения, на вид около 30-35 лет, волосы рыжие, одета в джинсовку синего цвета, джинсы синего цвета, футболку черного цвета. На видео видно, что девушка зашла с помощью ключа. Когда она зашла в колясочную, поставила пакет магазина «Озон» на входе, чтобы дверь не закрылась. После чего видно, как она с его велосипедом вышла из колясочной, а потом из подъезда. Жильцом их дома данная девушка не является. Ущерб в сумме 20 000 рублей является для него значительным. Доход в месяц составляет около 60 000 рублей. Кредитные обязательства не имеет. Коммунальные платежи составляют около 8 000 рублей. Кроме того денежные средства уходят на продукты питания, иные личные нужды. На иждивении у него один несовершеннолетний ребенок. Приобрести новый велосипед в настоящее время для него затруднительно (л.д.82-84).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи велосипеда установлено, что территория дома по адресу: <адрес> оборудована камерами видеонаблюдения. Видеозапись была изъята им на диск, а также на диск изъято фотоизображение сделанное с камер видеонаблюдения. На видео видно, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:20 часов зашла в колясочную девушка, среднего телосложения, на вид около 30-35 лет, волосы рыжие, одета в джинсовку синего цвета, джинсы синего цвета, футболку черного цвета. Девушка зашла с помощью ключа. После чего видно, как девушка с велосипедом черного цвета выходит из колясочной и из подъезда, уходит в неизвестном направлении. В последующем в совершении указанного преступления была изобличена ФИО1 (л.д.23-24).

Также вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена колясочная, расположенная в 8 подъезде, <адрес>. Вход в подъезд оборудован стеклопластиковой дверью с домофоном. В тамбуре подъезда имеется вход в колясочную, дверь в колясочную оборудована электронным замком. На момент осмотра двери закрыты. В колясочной стоят велосипеды, коляски, самокаты. В колясочной имеются камеры видеонаблюдения (л.д.7-12);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдал диск с записью камер видеонаблюдения дома по адресу: <адрес> (л.д.26-29);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была просмотрена видеозапись на диске. При просмотре записи видно, как к двери колясочной подходит девушка, среднего телосложения, на вид около 30-35 лет, волосы рыжие, одета в джинсовку синего цвета, джинсы синего цвета, футболку черного цвета. Девушка смотрит через прозрачную дверь колясочной в сторону стоящих велосипедов, прикладывает ключ к магнитному замку, заходит в помещение колясочной, смотрит в сторону велосипедов, выходит из колясочной, уходит в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 вышеуказанная девушка вновь прикладывает ключ к магнитному замку, заходит в помещение колясочной, ставит пакет в проход двери. Затем девушка выкатывает велосипед черного цвета из помещения колясочной, забирает пакет, уходит с велосипедом и пакетом из подъезда дома.

На диске также имеется фотоизображение, на котором видно лицо девушки среднего телосложения, на вид 30-35 лет, волосы рыжие, одета в джинсовку синего цвета. В руках девушка держит велосипед.

Также осмотрены:

копия товарного чека, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ куплен велосипед «Forward Sporting 23» 2022 года выпуска за 23 000 рублей;

копия паспорта велосипеда, согласно которому модель велосипеда: Sporting 23, номер рамы №, размер рамы 17, наименование магазина: «Альфа Спорт» по адресу: <адрес> (л.д.30-34);

- протокол явки с повинной ФИО1, согласно которому, она показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она похитила из колясочной жилого <адрес> рынке за 5 000 рублей неизвестному мужчине. Деньги потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.19).

Выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия указал на обстоятельства хищения его велосипеда. Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, который участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых им была получена видеозапись с камер видеонаблюдения. Стоимость похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевшего, а также представленными документами.

Подсудимая ФИО1 признала вину в совершении преступления в полном объеме, в ходе расследования дела подробно описывала обстоятельства совершения хищения велосипеда.

Доказательства последовательны и непротиворечивы, добыты в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом и показаниями подсудимой, оснований не доверять доказательствам не имеется, в совокупности доказательства подтверждают вину подсудимой в совершении хищения велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки совершения преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно представленным доказательствам установлено, что велосипед, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, находился в помещении, которое было оборудовано дверью, запирающейся на замок. В данном помещении хранилось имущество, принадлежащее жильцам дома. Подсудимая не имела права заходить в данное помещение, о чем ей было достоверно известно, в связи с чем квалифицирующий признак совершения кражи с незаконным проникновением в помещение нашел свое подтверждение.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба потерпевшему, исходя из показаний Потерпевший №1 о его доходах, ежемесячных расходах, а также исходя из стоимости похищенного имущества и нахождения е него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности ФИО1, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает протокол явки с повинной, а также опознание себя на видеозаписи; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

При этом, оснований для признания в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной не имеется, поскольку она не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, дана после фактического изобличения ФИО1 в совершении преступления.

Также вопреки позиции защитника, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие малолетних детей, поскольку ФИО1 в отношении обоих детей лишена родительских прав.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства охарактеризована участковым уполномоченным полиции отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судима.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, полные данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку она вновь совершила преступление, после того, как была осуждена за совершение аналогичных преступлений. При этом, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку для своего исправления она нуждается в немедленной изоляции от общества. Наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств, суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.82 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 лишена родительских прав.

С учетом того, что в настоящее время ФИО1 уже отбывает наказание в виде лишения свободы, а также учитывая, что итоговое наказание ей следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлениям, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 20 000 рублей, с учетом признания иска подсудимой ФИО1

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск, документы, приобщенные потерпевшим, следует хранить в уголовном деле.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказаний в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда необходимо следовать под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 исполнять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 11 сентября 2025 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с требованиями п.в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: диск, документы, приобщенные потерпевшим, следует хранить в уголовном деле.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 20 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: