Решение № 2-1327/2019 2-45/2020 2-45/2020(2-1327/2019;)~М-1218/2019 М-1218/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1327/2019

Дело № 2-45/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 Аю о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ...., сроком на ... месяцев под залог транспортного средства – автомашины марки ...

Ответчик обязался возвращать кредит и проценты за его пользование ежемесячными платежами. В случае просрочки возврата денежных средств, ответчик обязался уплатить неустойку в размере ... годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п..5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика одностороннем (внесудебном) порядке досрочно возвратить задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Указали, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, при этом ответчик условия кредитного договора в части возврата суммы кредита и процентов за его пользование, не исполняет. В связи с чем, у истца имеется право на истребование всей суммы кредита.

Указали, что по состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числиться задолженность в общей сумме ...., из которых сумма основного долга в размере ...., просроченные проценты в сумме ...., проценты по просроченной ссуде в сумме ...., неустойка по ссудному договору в сумме ...., а также неустойка на просроченную ссуду в размере ...

В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме .... и расходы по государственной пошлине в сумме ...

Также просят суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину марки ..., принадлежащую ФИО1, установив начальную продажную стоимость в соответствии с условиями договора, а именно в сумме ...., а способ продажи – с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности ФИО2) исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток уклоняется (л.д. 52-54,135-137). В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ... под ... годовых, сроком на ... месяцев под залог транспортного средства – автомашины марки ...

Ответчик обязался возвращать кредит и проценты за его пользование ежемесячными платежами. В случае просрочки возврата денежных средств, ответчик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика одностороннем (внесудебном) порядке досрочно возвратить задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. (л.д. 64-105,).

Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ответчику на основании договора купли-продажи №-Ю от 00.00.0000 (л.д. 116-122).

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д 24 оборот).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по кредитному счету (л.д. 24 оборот), тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

00.00.0000 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 6-7), однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числиться задолженность в общей сумме ...., из которых сумма основного долга в размере ...., просроченные проценты в сумме ...., проценты по просроченной ссуде в сумме ...., неустойка по ссудному договору в сумме ...., а также неустойка на просроченную ссуду в размере .... Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 24), проверив который суд признает его правильным.

Ответчиком доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

В связи с чем, у ответчика возникла обязанность по возврату истцу суммы основного долга в размере ...., просроченных процентов в сумме ...., процентов по просроченной ссуде в сумме ...., а потому в данной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по ссудному договору в сумме ...., а также неустойки на просроченную ссуду в размере ...

Данные требования основаны на ст. 309, 811 ГК РФ, однако подлежат удовлетворению не в заявленном объеме, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма иска в данной части явно несоразмерна характеру нарушенного обязательства и неустойка по ссудному договору подлежит уменьшению до суммы ...., а неустойка на просроченную ссуду до суммы ...

При определении размера неустойки суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, а также сумму основного обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как указано в ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, предусмотрено, что если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц на 5% за каждые последующие месяцы на 2%.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину марки ..., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным установить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов, а начальную продажную цену заложенного имущества в размере ...., соответствующую условиям договора, заключенного сторонами.

При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно указанной начальной цены не заявлялось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму основного долга в размере ...., просроченные проценты в сумме ...., проценты по просроченной ссуде в сумме ...., неустойку по ссудному договору в размере ...., неустойку на просроченную ссуду в размере .... а также расходы по государственной пошлине в сумме ...

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину ..., принадлежащую ФИО1, установив начальную продажную стоимость в сумме ...., способ продажи – с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья Т.В. Кузнецова