Приговор № 1-29/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-29/2026

Дело № 1-29/2026

УИД: 32RS0022-01-2026-000140-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 21 апреля 2026 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лаптейкова О.М,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Погарского района Брянской области Ядапиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаврилова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с основным общим образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 месяцам ограничения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Погарского судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году ограничения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 4 месяцам ограничения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с частичным сложением наказания с наказанием по приговору Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания, к 2 годам ограничения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом <адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с частичным сложением наказания с наказанием по приговору Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы (неотбытый срок наказания составляет 1 год 10 месяцев 11 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по вступившему в законную силу приговору Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом помещении по адресу: <адрес>, п.г.т. Погар, <адрес>, в ходе словесной ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему знакомому Потерпевший №1, с целью нанесения побоев, умышленно нанес ему металлической кружкой один удар в область головы, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также телесное повреждение в виде раны мягких тканей волосистой части головы, которое не причинило вреда здоровью человеку.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, с которым он согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультаций с защитником.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, дознанием представлены доказательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявил данное ходатайство, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку подсудимый при указанных в описательной части приговора обстоятельствах умышленно совершил в отношении потерпевшего побои, нанеся ему один удар металлической кружкой в область головы, причинив тем самым потерпевшему физическую боль, при этом подсудимый имеет непогашенную судимость по приговору Погарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений насильственной направленности.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, участковым уполномоченным полиции охарактеризован с отрицательной стороны, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Как установлено в судебном заседании, преступление подсудимым совершено непосредственно после употребления алкоголя и в связи с его употреблением. Состояние алкогольного опьянения, в которое себя привел сам подсудимый, негативно повлияло на его эмоциональное состояние, снизило внутренний контроль над своим поведением, создало ложное представление о вседозволенности его действий, то есть способствовало совершению им этого преступления. В связи с чем, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

При наличии таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания.

Оснований для назначения более мягких наказаний, применения правил ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено.

Поскольку подсудимый совершил преступление после его осуждения ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом <адрес>, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению на стадии дознания в размере 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля и в судебном заседании в размере 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля, всего в сумме 7444 (семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Погарского муниципального района <адрес>.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре ) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Погарского муниципального района <адрес>.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую кружку, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОП «Погарский» - уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению в размере 7444 (семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля на стадии дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий О.М. Лаптейков