Приговор № 1-222/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-222/2019

ПРИГОВОР по делу № 1-222/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 11 ноября 2019 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при секретаре Колесове И.С.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Максимова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Дорожкина Д.О., представившего удостоверение № 2332 и ордер №760833,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ***, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 08 мая 2019 года в 23 часа 50 минут ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в помещении ***, расположенного по адресу: ***, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила, находящийся на диване и принадлежащий К. мобильный телефон «Айфон-6» стоимостью 20000 рублей, с находящейся в нём и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора мобильной связи «Теле-2», который был в чехле стоимостью 700 рублей, внутри которого находились, принадлежащие К. денежные средства в сумме 4000 рублей и подвеска-иконка «Матроны Московской» стоимостью 1600 рублей, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. имущественный ущерб на общую сумму 26300 рублей, являющийся для К. значительным ущербом.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью согласна, вину свою полностью признала, подтвердила свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено в ходе предварительного следствия по делу, добровольно подтверждено подсудимой в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимая осознает характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ей понятны последствия заявленного ею ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Дорожкин Д.О. поддержал ходатайство своей подзащитной о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитной были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Потерпевшая К. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, о чём уведомила суд.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, учитывая, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется.

Судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие подсудимой с предъявленным обвинением, согласие сторон, с учетом того, что санкция статьи 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самой подсудимой.

Считая вину подсудимой доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 на учёте у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не состоит, оснований сомневаться в её психическом состоянии у суда не имеется, ФИО1 является субъектом совершенного преступления, суд признаёт её вменяемой на момент совершения преступления и в настоящее время.

По месту регистрации и по месту жительства ФИО1 характеризуется без замечаний, жалоб на неё не поступало, к административной ответственности не привлекалась.

Смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности ФИО1, впервые привлеченной к уголовной ответственности, характеризующейся по месту жительства без замечаний, не имеющей нарушений административного законодательства, осознавшей вину, раскаявшейся в содеянном, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, возвращения части похищенного имущества, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, являющейся пенсионеркой, состояния здоровья, имеющей хроническое заболевание, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, в определенном размере. Оснований для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ судом не установлено.

Учитывая поведение во время и после совершения преступления и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Также не установлено оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Айфон-6», подвеска в виде иконки, силиконовый чехол (бампер), сим-карта оператора мобильной связи «Теле-2», коробка от мобильного телефона, переданные потерпевшей К. на ответственное хранение – оставить ей по принадлежности;

- видеозапись на CD-R диске, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Признать процессуальными издержками сумму, затраченную на выплату вознаграждения адвокату Дорожкину Д.О. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в определенном размере в сумме 10000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Айфон-6», подвеска в виде иконки, силиконовый чехол (бампер), сим-карта оператора мобильной связи «Теле-2», коробка от мобильного телефона, переданные потерпевшей К. на ответственное хранение – оставить ей по принадлежности;

- видеозапись на CD-R диске, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Дорожкиным Д.О. в сумме 2700 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КП 784201001, БИК 044106001, счет получателя № 40101810200000010022 в Отделении Ленинградском, код ОКТМО 41609101, КБК 18811621050056000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления и провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова