Приговор № 1-61/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020

Дело № 1-61/2020

67RS0029-01-2020-000191-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года <адрес>

Судья Десногорского городского суда <адрес> Касаткин А.В.,

с участием государственного обвинителя Молоткова С.С.,

защитника - адвоката Балабиной И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Прокопенковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО7 в должности дезинсектора, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Десногорского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Десногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца до 2 лет 2 месяцев,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, а также, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у <адрес><адрес><адрес> у ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь у дома <адрес>, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №2, и, реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, руками открыл переднюю незапертую пассажирскую дверь, после чего проник в салон автомобиля, где воспользовался оставленным по невнимательности Потерпевший №2 в замке зажигания ключом, завел двигатель и с помощью средств управления привел указанный автомобиль в движение, тем самым умышленно незаконно завладел, не имея цели хищения, автомобилем, после чего использовал его для поездки из <адрес> в <адрес>.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 23 мин. в районе <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством - автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имя права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и п. 2.1.1 ПДД РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции предоставить ему для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, имея умысел на нарушение ПДД РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, с помощью ключа привел двигатель автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №2, в рабочее состояние, и осуществил поездку на указанной автомашине от <адрес><адрес><адрес> по автодороге А-130 до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, был обнаружен сотрудниками наряда ОГИБДД МО МВД «Рославльский» в составе инспектора ДПС Свидетель №6 и инспектора ДПС Свидетель №7, которые предъявили законные требования об остановке транспортного средства. Однако, ФИО1, проигнорировал требования об остановке транспортного средства, попытался скрыться от сотрудников полиции на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Наряд ОГИБДД МО МВД «Рославльский» в составе инспектора ДПС Свидетель №6 и инспектора ДПС Свидетель №7 на служебной автомашине осуществил преследование автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 по автодороге А-130 и задержал указанную автомашину около общежития № в <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 34 мин. ФИО1 на основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, будучи отстранённым сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД «Рославльский» от управления транспортным средством, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и, находясь в помещении ФГБУЗ «Медико-санитарная часть № Федерального медико-биологического агентства» (далее – ФГБУЗ МСЧ-135 ФМБА России), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, добровольно выполнив законные требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Рославльский» Свидетель №6 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью средства измерения - анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотест», и согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, результат которого в 01 час. 27 мин. показал у ФИО1 алкогольное опьянение – 1,35 мг/л., при повторном исследовании в 01 час. 50 мин. показал у ФИО1 алкогольное опьянение – 1,20 мг/л.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находившегося по месту своего жительства в <адрес>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства в комнате № в общежитии № в 1-м микрорайоне <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, путём свободного доступа, умышленно, с корыстной целью, <данные изъяты> похитил переданный ему Свидетель №2 для сохранности мобильный телефон «<данные изъяты>», №, стоимостью 16 139 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который ввиду невнимательности был оставлен у него Свидетель №2

Удерживая похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 16 139 рублей.

На стадии предварительного следствия при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела от ФИО1 после предварительной консультации с защитником поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи со своим согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в адресованных суду заявлениях не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, претензий к подсудимому не имеют, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защитник согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимому обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ с признанием в действиях ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к преступлениям небольшой тяжести и два других - к преступлениям средней тяжести, характер действий подсудимого при совершении преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>, где характеризуется с отрицательной стороны, судим, имеет неснятую и непогашенную судимость, совершил преступления в период условного осуждения, холост, иждивенцев не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – зависимость от алкоголя в начальной стадии.

Из сообщения ФГБУЗ МСЧ-135 ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 имеет хроническое заболевание – <данные изъяты>. Заболеваний, препятствующих назначению наказания, для отбывания которых необходимо его помещение в специальное учреждение закрытого типа, не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной врачами ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница», ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в моменты совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. У ФИО1 выявляются признаки органического расстройства личности и поведения в связи с неуточненным заболеванием <данные изъяты><данные изъяты>. Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Учитывается также позиция потерпевших, цели назначения наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной по эпизоду угона автомобиля, а также, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам путем дачи последовательных признательных показаний.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств ко всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом в отношении подсудимого были установлены обстоятельства, смягчающие ему наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, то наказание ему по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ суд назначает также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ у суда не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, явное нежелание подсудимого становиться на путь исправления, несмотря на ранее предоставленные ему для этого судом возможности при назначении условного осуждения и продлении испытательного срока, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, одно из которых однородно ранее совершенному преступлению по приговору Десногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что усугубляет степень общественной опасности подсудимого для окружающих, данные о личности подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможным, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Десногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, так и с учетом вышеизложенных обстоятельств (личность подсудимого, поведение в период испытательного срока), по мнению суда не имеется, в связи с чем, суд, в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору Десногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначает ему по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи осужденным за совершение преступления против собственности, вновь совершил аналогичное преступление, допускал неоднократные нарушения условий и порядка условного осуждения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

При этом, наличие смягчающих обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, а также возможность исправления подсудимого в ходе отбытия основного наказания, позволяют суду прийти к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить – колонию-поселение.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 50» – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- автомашину «ВАЗ-210540» – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2;

- диск DVD-R - хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 304 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Десногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Десногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3? ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, состоящего в запрещении заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполняется самостоятельно.

Информировать УГИБДД МВД России по <адрес> о назначении дополнительного наказания.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- автомашину «<данные изъяты>» – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2;

- диск DVD-R - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд <адрес> в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).


Судья А.В. Касаткин