Приговор № 1-167/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-167/2019

Дело 1-167/2019

УИД № 28RS0011-01-2019-001210-84


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года село Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Знатновой Н.В.,

при секретаре Мярка Т.И.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Мазановского района Амурской области Лукуниной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юренко В.А., представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по --, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего --, военнообязанного, имеющего общее среднее образование, ранее не судимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, инвалидности не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 09 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление было совершено им в сентябре 2019 года в -- при следующих обстоятельствах.

20.09.2019 года в 09 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: --, достоверно знающего о том, что на территории свалки, расположенной за --, а именно в 500 метрах в северо - восточном направлении от двора дома, расположенного по адресу: -- произрастает дикорастущая конопля, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта.

20.09.2019 года в 10 часов 30 минут ФИО1, с целью реализации своего умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, взяв дома белый синтетический мешок, направился на участок местности, находящийся в 500 метрах в северо-восточном направлении от двора дома, расположенного по адресу: --, где в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, находящемся в 500 метрах в северо-восточном направлении от двора дома, расположенного по адресу: --, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления путём курения, без цели сбыта, умышлено, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая неизбежность наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничения и запрет оборота наркотических средств, руками произвел сбор растений дикорастущей конопли в принесенный с собой белый синтетический мешок, тем самым ФИО1, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта -- - хим. от -- является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве не менее 1204 г., что относится к крупному размеру.

Продолжая реализацию умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 20.09.2019 года в 11 часов 40 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничения и запрет оборота наркотических средств, незаконно приобретенное наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта -- - хим. от -- является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве не менее 1204 г., что отнесено к крупному размеру, перенес на усадьбу своего дома, расположенного по адресу: --, и поместил на крышу строения бани, где хранил для личного употребления путём курения, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 23.09.2019 года в 13 часов 50 минут.

Тем самым ФИО1, умышленно, незаконно, для личного употребления путём курения, без цели сбыта, в период времени с 20.09.2019 года 11 часов 00 минут по 13 часов 50 минут 23.09.2019 года незаконно хранил наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта -- - хим. от -- является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 1204 грамма.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство в ходе предварительного расследования было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с исследованием доказательств, обосновывающих обвинение, а только с исследованием доказательств, смягчающих вину подсудимого и его характеризующих данных, а также назначения наказания не более двух третей от максимального возможного срока или размеров наказания, предусмотренных санкцией части 2 ст. 228 УК РФ, а также о невозможности апелляционного обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом, ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Юренко В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

В силу ст. 314 УПК Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК Российской Федерации, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, он подтверждает заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд признает, что масса наркотического средства – марихуана, массой 1204 гр. относится к крупному размеру.

Обвинение, с которыми согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд признает его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 116), на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога ГБУЗ АО «Мазановская больница» не состоит (л.д. 120-121).

С учетом изложенного, а также того, что поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает:

наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 115, 117-118);

как явку с повинной объяснение, которое он давал сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 1, 16-17);

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый в ходе допросов подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные и правдивые показания; в ходе проверки показаний на месте показал место, где им были произведены незаконные действия, связанные с приобретением наркотических средств и их хранением (л.д. 77-81).

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Из характеристики участкового уполномоченного следует, что ФИО1 в -- проживает на протяжении длительного времени, совместно с супругой и несовершеннолетними детьми. ФИО1 официально трудоустроен и работает в --. За время проживания в селе зарекомендовал себя удовлетворительно. Семья у местного населения характеризуется с положительной стороны, супруга ФИО1 является фельдшером данного села. В нарушении общественного порядка замечен не был. На административных комиссиях не рассматривался. Жалоб и нареканий от жителей села в отношении последнего не поступало (л.д. 123).

Согласно характеристики главы администрации --, ФИО1 в -- зарегистрирован и проживает с 2010 года. Работает в --. Женат. --6, работает -- дочери - --7, --8 учащиеся --. Хороший семьянин. Семья благополучная, положительная. Отношения в семье ровные, уважительные. Дом содержит в порядке, имеет подсобное хозяйство и приусадебный участок. Алкоголем не злоупотребляет. По характеру спокойный, малообщительный, с соседями в конфликтные ситуации не вступает. Жалоб на него в администрацию сельсовета от односельчан не поступало. Административных материалов на него не поступало, сведениями о каких-либо судимостях ранее администрация не располагает (л.д. 125).

Из характеристики начальника -- следует, что ФИО1 работает в участке с 2016 года по настоящее время в должности --. Имеет полное среднее образование. Женат, имеет двоих детей -- года рождения. Данный работник успешно справляется со своими обязанностями. В отношении работы пунктуален и организован, позитивен, инициативен, предприимчив, прислушивается к мнению коллег и начальства. Дисциплинарным взысканиям никогда не подвергался. Плотно использует свой рабочий день, умеет правильно распределить время и силы на выполнение порученной работы. С коллегами находится в дружеских отношениях. Доброжелателен и сдержан, в любой ситуации готов к мирному решению конфликта. Коллеги отзываются о нем, как о надежном и хорошем работнике, отзывчивом и приятном в общении человеке. Активно участвует в общественной жизни коллектива.

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд признает, что в целом он характеризуется положительно.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает по делу обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшили бы общественную опасность совершенного преступления и могли быть судом признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому положения ч.ч. 1,2 ст. 64 УК РФ.

Суд назначает наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наличествуют смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, поэтому применяет ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

При решении вопроса о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 ст. 228 УК Российской Федерации, с учетом материального положения подсудимого, который работает, но имеет на иждивении двоих малолетних детей, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать данные виды дополнительных наказаний.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Мазановский»: белый синтетический мешок с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, два прозрачных полиэтиленовых пакета с ватными дисками, использованных при проведении смывов с ладоней рук ФИО1, подлежат уничтожению.

Руководствуясь 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: белый синтетический мешок с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, два прозрачных полиэтиленовых пакета с ватными дисками, использованных при проведении смывов с ладоней рук ФИО1, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Знатнова Н.В.