Решение № 12-22/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 12-22/2018

Дело № 12-22/2018


РЕШЕНИЕ

г. Уржум 03 июля 2018 года

Судья Уржумского районного суда Кировской области Змеев В.В. при секретаре Дряминой С.Н. с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя ФИО2 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Р.Ф., зарегистрированного по адресу: <адрес>1, разведенного, иждивенцев не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №46 Уржумского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

ФИО1 на данное постановление подана жалоба, согласно которой ФИО1 находит постановление мирового судьи не законным и подлежащим отмене.

По мнению заявителя в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ имеются нарушения, так как он не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения поскольку был трезв.

Так же полагает, что акт освидетельствования № и иные документы составленные сотрудниками ГИБДД составлены с существенными нарушениями, поскольку составлены без понятых. На представленной видеозаписи не выставлено время её проведения, а лица производившие видеозапись не представились. Автор жалобы указывает, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не верно указанно время, которое противоречит времени указанному в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08.20 часов был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 08.40 часов был составлен соответствующий протокол. После этого, в отношении ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 от освидетельствования отказался. В 08.42 часов ФИО1 согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В 08.50 часов в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Автомобиль, которым управлял ФИО1 в 09.10 часов был передан ФИО4

В указанном акте и протоколах имеются сведения о лицах их составивших, и времени их составления.

Из представленной видеозаписи следует, что ФИО1 предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых ФИО1 отказался.

Данные доказательства были исследованы в суде первой инстанции, и им была дана верная оценка.

Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления мировым судьей допущено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет..

Постановление мирового судьи судебного участка №46 Уржумского судебного района Кировской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, составлено в соответствии с действующим законодательством, сроки и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным, не установлено. При назначении наказания учтены все обстоятельства влияющие на назначение наказания.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №46 Уржумского судебного района Кировской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №46 Уржумского судебного района Кировской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья – В.В. Змеев

Копия верна: судья В.В. Змеев