Постановление № 5-519/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 5-519/2019Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения Дело №5-519/19 по делу об административном правонарушении Санкт-Петербург 27 июня 2019 года Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 ФИО4, переводчика ФИО2 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ....., гражданина ....., проживающего по адресу: <адрес> - привлекаемого к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, ФИО3 ФИО6, являясь гражданином ....., совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно: 26 июня 2019 г. в 11 ч. 20 мин. она (ФИО3 ФИО7), являясь гражданином ....., то есть будучи иностранным гражданином, была выявлен по адресу: <адрес> при проверке установлено, что ФИО3 ФИО8 прибыл на территорию Российской Федерации 30.01.2019 года через .....» с целью визита «.....», что подтверждается штампом в паспорте, миграционной картой, выехал из Российской Федерации 21.04.2019 года через КПП .....» (срок пребывания составил 81 дней), однако 22.04.2019 года вновь прибыл на территорию Российской Федерации через КПП «.....», в настоящее время суммарный срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, установленный статьей 5 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года превышен, а именно в течение 180 суток составил 126 суток. Документов, подтверждающих право пребывания в РФ, ФИО3 не имеет. Таким образом, ФИО3 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, уклонился от выезда за пределы РФ по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения - Санкт-Петербурге. 26 июня 2019 в отношении ФИО3 ФИО9 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 ФИО10, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика, в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признает. Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО2, который, свободно владеет, в том числе таджикским и русским языками, указанная степень владения переводчика данным языком для целей судебного разбирательства судом установлена. Виновность ФИО3 ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № № от 26.06.2019 г; - протоколом об административном задержании №, - объяснениями ФИО3 ФИО12, - рапортом от 26.06.2019 года, подтверждающим обстоятельства выявления нарушения ФИО3 - копией паспорта гражданина ..... ФИО3, миграционной картой - сведениями из информационных баз; - вышеуказанными объяснениями ФИО3 ФИО13, данными в ходе судебного заседания. Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО14, составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО3 ФИО15, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, с участием переводчика, давал свои объяснения, копию протокола получил. На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, поскольку ФИО3, будучи иностранным гражданином и прибыв в Российскую Федерацию 30.01.2019 года, выехав 21.04.2019 года, а затем 22.04.2019 года вновь прибыв в Российскую Федерацию, превысил суммарный срок пребывания (90 суток) на территории Российской Федерации в течение периода 180 суток, не имеет документов, предусмотренных статьёй 2 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года, подтверждающих его право на пребывание на территории Российской Федерации, и не покинул территорию Российской Федерации по истечению разрешенного срока пребывания в 90 суток установленного ст. 5 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. При назначении ФИО3 ФИО16 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и обстоятельств смягчающих наказание. При этом, с учётом характера совершенного правонарушения, длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, отсутствия источника дохода, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до административного выдворения за пределы Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.9.- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Признать ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ....., гражданина ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до административного выдворения за пределы Российской Федерации,, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А., до административного выдворения за пределы Российской Федерации. Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, р/с <***> в СЗ ГУ Банка России Санкт- Петербург, БИК 044030001, КБК 18811640000016020140, ОКТМО 40911000, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Суд:Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Панова А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 июля 2019 г. по делу № 5-519/2019 Постановление от 17 июля 2019 г. по делу № 5-519/2019 Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № 5-519/2019 Постановление от 19 июня 2019 г. по делу № 5-519/2019 Постановление от 18 июня 2019 г. по делу № 5-519/2019 Постановление от 10 июня 2019 г. по делу № 5-519/2019 Постановление от 29 мая 2019 г. по делу № 5-519/2019 Постановление от 23 мая 2019 г. по делу № 5-519/2019 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |