Постановление № 5-519/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 5-519/2019

Дело № 5-519/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 18 июля 2019г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г., с участием ФИО1 Б,У.у., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ТУРСУНОВА Ботира Улфат угли, <…>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у., являясь иностранным гражданином, допустил нарушение правил режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 18.07.2019 в 01 часов 40 минут сотрудниками <…> отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга у д. <…> в городе федерального значения Санкт-Петербурге был выявлен гражданин Республики <…> ФИО1 у., который согласно базы данных пересечения границы РФ АС ЦБДУИГ ФМС России въехал на территорию РФ 09.10.2013 через КПП «Таганрог», встал на встал на миграционный учет сроком до 06.01.2014, с 17.01.2014 по 22.12.2014 оформил разрешение на работу ИГ (ЛБГ) безвизовое, 29.06.2015 оформил патент на осуществление трудовой деятельности, продлив срок пребывания в РФ на 1 год, и по истечении определенного срока пребывания с 26.06.2016 уклонился от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушил требования ст.5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 у. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив в то же время, что в 2016-2017 годах неоднократно покидал территорию РФ, сразу возвращаясь в РФ, последний раз пересекал границу РФ в январе 2017г.; блан уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания был оформлен им через лицо, найденное им в сети Интернет; в настоящее время им приобретен билет для выезда на территорию <…>.

Вина гр. ФИО1 у. подтверждена материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснением, данными электронных баз, из которых следует, что ФИО1 у. въехал на территорию РФ 09.10.2013 через КПП «Таганрог - авто» на период по 06.01.2014г., сведений о пересечении границы РФ после указанной даты не имеется, 17.03.2014 оформил разрешение на работу на срок до 22.12.2014, 29.06.2015 оформил патент, сведений о продлении срока действия патента не имеется, 10.04.2018 подтверждены данные представления о не разрешении ФИО1 у. въезда на территорию РФ на срок до 11.12.2020. Оценивая доводы ФИО1 у. о том, что он регулярно покидал территорию РФ и сведения, отраженные в имеющихся в паспорте ФИО1 у. штампах о пересечении им КПП «Озинки», КПП «Маштаково» и КПП «Тагикент Казмаляр» 18.04.2017, 18.07.2017, 16.10.2017, 14.01.2018, 11.04.2018, 07-08.07.2018, 06-07.10.2018, 12.01.2019 и 13-14.04.2019, суд учитывает, что указанные сведения противоречат пояснениям ФИО1 у., данным им суду, сведениям, отраженных в базе данных пересечения границы РФ АС ЦБДУИГ ФМС России, а также данным о не разрешении с 10.04.2018 ФИО1 у. въезда на территорию РФ, при этом согласно миграционной карте въезд в РФ через КПП «Озинки» был осуществлен с территории Республики Беларусь, а согласно сведениям, отраженным в паспорте ФИО1 у. - с территории Республики Казахстан, в силу чего указанные сведения суд как достоверные не рассматривает; в то же время суд отмечает, что в случае достоверности указанных сведений оснований полагать, что в настоящее время ФИО1 у. находится на территории РФ на законных основаниях, у суда не имеется, поскольку с 14.04.2019, то есть с момента, указанного в последнем по времени штампе в паспорте и в представленной ФИО1 у. миграционной карте, сведения о выдаче которой в информационных базах также отсутствуют, на настоящий момент истекло более 90 дней. С учетом указанных доказательств суд полагает вину ФИО1 у. доказанной, и квалифицирует его действия по ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об АП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы РФ, в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Руководствуясь ст. 18.8, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ТУРСУНОВА Ботира Улфат угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об АП, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ, без помещения правонарушителя в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской Области.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению на счет <…>.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: