Постановление № 5-2/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 5-2/2026

Дело № 5-2/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Киргиз-Мияки

11 марта 2026 года

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан Раимов Д.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «РН-Транспорт»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО1, управляя технически исправным <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), на № км автодороги <адрес>, выехав с второстепенной дороги на перекресток, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ № (государственный регистрационный знак №), двигавшимся по главной дороге.

В результате столкновения водитель ВАЗ № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении правонарушения признал, представив письменные объяснения.

Защитник ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании мнение ФИО1 поддержал.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая надлежащее извещение, считаю возможным рассмотреть дело без участия должностного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в № час. ФИО1, управляя КамАЗ № государственный регистрационный знак №, допустил выезд на нерегулируемый перекресток с второстепенной дороги и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ №. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой <адрес> места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1, Потерпевший №1. ознакомлены, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и иными материалами дела,

Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий по данному делу ФИО1 не представил, о нарушении порядка их проведения не заявлял.Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин верхних и нижних конечностей, кровоподтеков грудной клетки слева, ссадин левой ягодичной области, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Оснований не доверять выводам эксперта не имеется, доказательств, указывающих на недостоверность заключения эксперта, либо ставящих под сомнение его выводы, суду не представлено.

Нарушение ФИО1 требований п. 13.9 ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с получением потерпевшим Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания учтены характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом обстоятельств содеянного, личности ФИО1, отсутствия отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.

Копию постановления вручить защитнику ФИО1 – ФИО3, направить ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее № рублей, административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Д.Л. Раимов

Копия верна: Д.Л. Раимов