Приговор № 1-701/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-701/2021

Дело № 1-701//2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре судебного заседания Гузаировой Г.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Стерлитамака Фатхлисламова Д.З.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Кожемякина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час 30 мин ФИО1, находясь возле <адрес> Республики Башкортостан, получив от не установленного дознанием лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, прибыл к дому № по <адрес> Республики Башкортостан, где в указанном месте забрал полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,486 грамм; указанный пакетик с наркотическим веществом внутри ФИО1 взял себе, положил в карман брюк, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта.

В тот же день около 19 часов 10 мин ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции возле дома по адресу: <адрес>, <адрес> в период времени с 19 час 41 мин до 20 час того же дня в кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось вышеуказанное вещество массой на момент первичного исследования 0,486 грамм.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрон; его производные, а так же все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК Российской Федерации» масса наркотического средства, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого у ФИО1, составляющего 0,486 грамм, относится к значительному размеру (т.е. массой более 0,2 грамм и менее 1 грамма).

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого данное ходатайство поддержали.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО6 с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст. 314-316 УПК РФ

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом поведения и состояния ФИО6 до и после совершенного деяния, а также принимая во внимание, что он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления подсудимый мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, содержащуюся в объяснениях ФИО6, данных до возбуждения уголовного дела; наличие несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможно без изоляции его от общества, тем самым, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, работающего, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение вышеуказанного преступления с применением ст.64 УК РФ суд по делу не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, характера и последовательности действий, направленных на реализацию преступного умысла, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - подлежит уничтожению, сотовый телефон подлежит возвращению по принадлежности..

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить, сотовый телефон «Самсунг» оставить ФИО1

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; о приглашении защитника либо назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

СУДЬЯ: Р.М. МУСИНА

Приговор06.08.2021