Решение № 2-249/2020 2-249/2020~М-198/2020 М-198/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-249/2020

Мотивированное
решение изготовлено 06 мая 2020 года

Дело № 2-249/2020

УИД 27RS0021-01-2020-000294-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 29 апреля 2020 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 28446,78 сроком на 70,1 месяц, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику (заемщику) кредит. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора банк уведомлял заемщика о размере просроченной задолженности по договору путем письменных извещений, телефонных звонков и SMS сообщений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 45043 рубля 26 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 28446 рублей 78 копеек, задолженность по процентам – 16596 рублей 48 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 45043 рубля 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1551 рубль 30 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании ордера, о времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Представитель ответчика ФИО4 представила суду письменное заявление о применении к заявленным требованиям срока исковой давности в связи с тем, что по данной категории дел началом течения срока исковой давности считается первый день просрочки платежа. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно первым днем просрочки платежа являлось ДД.ММ.ГГГГ. Именно тогда истцу стало известно о нарушении его права. Последним днем подачи искового заявления считался ДД.ММ.ГГГГ. В пределах срока исковой давности истец обратился в судебный участок № района имени Лазо с заявлением о выдачи судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «район имени <адрес>» на судебном участке № был выдан приказ №, который по заявлению ответчика ФИО1 был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что срок давности к моменту отмены судебного приказа истек, он в соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ считается продленным на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд района имени Лазо с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, спустя полтора года после истечения срока обращения в суд, уважительных причин пропуска срока не представил. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска срока истцом обращения в суд.

Изучив материалы дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» выдал ему кредитную карту Visa Electron lnstant lssue, с лимитом 25000 рублей, под 33 % годовых, полная стоимость кредита составляет 74%.

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц сокращенное наименование Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» - ПАО КБ «Восточный».

ФИО1 при заключении договора подтвердил, что получил полную информацию о расходах по кредиту, тарифах банка по кредитной карте, ознакомился с типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, которые являются неотъемлемой частью заключённого договора, а также о том, что прочел и полностью согласен с условиями договора, что подтверждается его подписью.

Согласно условий кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете, в случае неоплаты должен уплатить штраф на неоплату. Пеня, начисляемая на сумму превышения кредитного лимита составляет 50%, неустойка, штраф за просрочку минимального обязательного платежа составляет 3%.

Ответчик со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены, что подтверждается выпиской движения средств по договору заключённому сторонами.

Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Просроченная задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45043 рубля 26 копеек из которых: 26446 рублей 78 копеек – основной долг, 16596 рублей 48 копеек неуплаченные проценты.

Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполняются. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в судебный участок № района имени <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов с ФИО1, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей судебного участка № судебного района «район имени <адрес>», и.о. мирового судьи судебного участка № района имени <адрес> по заявлению ответчика отменён.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из представленной истцом справки, последний платеж ответчиком по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем платежи, необходимые для погашения задолженности, в установленный в отчете срок либо в последующем, ответчиком не вносились.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в судебный участок № района имени <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания долга по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как было указано выше, последний платеж в счет погашения кредита внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, из выписки по счету следует, что данный платеж являлся платежом за сентябрь 2014 года. Сроком уплаты ежемесячного платежа за октябрь 2014 года, в соответствии с условиями договора, является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, о нарушении своего права на получение ежемесячного платежа за октябрь 2014 года истцу было известно в указанную дату. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности. Таким образом, поскольку срок исковой давности, не истекший до обращения с заявлением о судебном приказе составляет 7 дней, что менее шести месяцев, данный срок подлежит удлинению до шести месяцев. Определение об отмене судебного приказа постановлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, днем окончания срока исковой давности в рассматриваемом случае будет ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, учитывая, что ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом суду заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, суд приходит к выводу об отказе в иске в связи с истечением сроков исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В требованиях иска публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца, со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В.Петровская