Решение № 2-760/2017 2-760/2017~М-695/2017 М-695/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-760/2017Дубовский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-760/2017 Именем Российской Федерации г. Дубовка 28 августа 2017 года Дубовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Калинина С.С., при секретаре судебного заседания Дудиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к Финансовому отделу администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о взыскании заработной платы, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Финансовому отделу администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области с требованием о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате в размере 51583 рубля 46 копеек. При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года работает в Финансовом отделе администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области. Работодатель своевременно не выплачивает заработную плату. Нарушение выплаты заработной платы связано с арестом лицевого счёта. За ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по заработной плате составила 51583 рубля 46 копеек. Мотивирует свои требования положениями ст. 136 ТК РФ. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявлении с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствии. Представитель ответчика Финансового отдела администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В суд, поступило заявление с просьбой о рассмотрении иска в отсутствии представителя ответчика. Судом, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО1, представителя ответчика Финансового отдела администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. На основании абз. 1, 2 ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Согласно абз. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Финансовым отделом администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области и ФИО1 был заключен трудовой договор № № (л.д. 9-11), согласно которого последняя была принята на работу и в данное время работает в Финансового отдела администрации Дубовского муниципального района. Договором была установлена заработная плата, сроки её выплаты. Установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ года перед работником ФИО1 образовалась задолженность по заработной плате, которая составляет 51583 рубля 46 копеек (л.д. 12). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не предоставлено доказательств того, что задолженность по заработной плате перед истцом выплачена. Суд считает, что требования истца ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате с Финансового отдела администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области за ДД.ММ.ГГГГ года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 211 ГПК РФ, решение о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 51583 рубля 46 копеек, подлежит немедленному исполнению. На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации Поскольку истец ФИО1 в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, она подлежит взысканию с ответчика Финансовому отделу администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области. Однако учитывая, что у ответчика Финансового отдела администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области решением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2008 года арестован лицевой счёт, суд руководствуясь положениями ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, с учётом имущественного положения ответчика считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Исковые требования ФИО1 ФИО6 к Финансовому отделу администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о взыскании заработной платы, удовлетворить. Взыскать с Финансового отдела администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области в пользу ФИО1 ФИО7 51583 (пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рубля 46 копеек в счёт заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. Освободить Финансовый отдел администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области от уплаты государственной пошлины. Решение в части взыскания заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 51583 (пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рубля 46 копеек подлежит немедленному исполнению. Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. Судья: С.С. Калинин Суд:Дубовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Ответчики:Финансовый отдел администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области (подробнее)Судьи дела:Калинин Сергей Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-760/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-760/2017 Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-760/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-760/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-760/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-760/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-760/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-760/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-760/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-760/2017 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|