Решение № 2-122/2019 2-122/2019~М-101/2019 М-101/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-122/2019

Дело № 2-122/2019

Поступило в суд: 22.03.2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июня 2019 года с. Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи: Ламоновой С.Ю.

При секретаре: Лещинской И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании <данные изъяты>- суммы долга по договору займа, <данные изъяты> - расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, <данные изъяты> – услуги юриста по оформлению искового заявления в суд. В обоснование своих требований ФИО1 указала на то, что ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. Согласно расписки, ФИО2 взял в долг <данные изъяты> и обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. На неоднократные требования о добровольном возврате взятой в долг суммы, ответчик отказался ее выплачивать. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, поэтому ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствии, на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях, представленных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. ДД.ММ.ГГГГ истица явилась в судебное заседание, в котором поддержала исковые требования и дополнительно представила расписку от ДД.ММ.ГГГГ, написанную ФИО2, согласно которой ФИО2 обязуется выплатить истице долг по предыдущей расписке в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, так как этого числа состоится сделка купли-продажи жилья. Дополнительно истица пояснила, что она брала два кредита и денежные средства в сумме <данные изъяты> давала ФИО2 не единовременно, а за несколько раз, так как он был в браке с ее дочерью и они приобретали жилое помещение, но дом оформили только на ФИО3, тогда зятя. Денежные средства давались в долг на приобретение жилого помещения и на его ремонт. Денежные средства она передавала как ему лично, так и через дочь. Когда стало ясно, что семейная жизнь у дочери не складывается, она потребовала у ФИО2 расписку о взятых в долг денежных средствах, которую он собственноручно и написал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что бесспорно он брал деньги и ФИО1 занимала ему деньги, но давала их ему не лично в руки и не единовременно всю сумму, а через дочь, тогда его жену и частями. Он брал займ у ФИО1, но только <данные изъяты>, которые и согласен вернуть. Расписку о займе действительно, писал он собственноручно, но просто потому, что тогда был зол и не совсем трезв. Расписку он написал по требованию ФИО1 позже, а не в день, когда получил деньги. Вторую расписку от ДД.ММ.ГГГГ писал не он, никаких обязательств вернуть долг после продажи дома, который приобретался в период брака с дочерью ФИО1, он не давал, но от проведения почерковедческой экспертизы он отказывается.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из указанного следует, что передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Из материалов дела следует, что такая сделка между сторонами ФИО1 и ФИО2 заключена надлежащим образом, в деле имеется расписка о приеме-передаче денежных средств, которая является неотъемлемой частью договора займа. Расписка имеется в материалах дела, подлинник предоставлен в судебном заседании и ответчиком не оспаривался.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ФИО2, скрепленной его подписью, ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1 деньги, ранее у нее взятые взаймы, в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Свидетели передачи ФИО4 и Свидетель №1.

ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что он получал денежные средства от ФИО1, но сумма займа составляла <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, как им указано в расписке. Также ФИО2 подтвердил, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ была написана им собственноручно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал суду, что ФИО2 в его присутствии и в присутствии своей жены на тот момент- ФИО4, добровольно, написал расписку о том, что обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1 деньги, ранее у нее взятые взаймы, в сумме <данные изъяты>. ФИО1 брала два кредита и именно из кредитных средств дала взаймы ФИО4 денег на приобретение жилого дома в 2013 году, так как на тот момент он был в браке с ее дочерью.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, скрепленной подписью ФИО2, ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 долг по предыдущей расписке в размере <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, так как этого числа состоится сделка купли-продажи жилья. Свидетель: ФИО5.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписка находится у кредитора, который настаивает на исполнении обязательства ФИО2, то есть на взыскании в её пользу указанной в расписке суммы. Поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих возврат суммы долга либо иной размер суммы долга, суд исходит из доводов истца о не возврате ответчиком суммы займа в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая все имеющиеся в деле доказательства, суд считает установленным, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не уплачены и требования истца к ответчику о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины. Исковые требования удовлетворены полностью, в связи чем расходы истца на уплату госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном обьеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции № истица оплатила адвокату Луневой Т.И. <данные изъяты> за составление искового заявления. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 за оплату услуг представителя при подготовке иска в суд <данные изъяты>, находя данную сумму разумной и обоснованной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течении одного месяца дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Районный судья: С.Ю. Ламонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Районный судья: С.Ю. Ламонова