Приговор № 1-280/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-280/2024

Дело № (18RS№-72)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 октября 2024 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малиновской А.А., при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Удмуртской Республики Семенова А.Ю.

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Нагаева А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> УР, д.Хохряки, <адрес>2, имеющего гражданство Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

29.07.20219 года Завьяловским районным судом УР по ч.1 ст. 132 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР ч.1 ст.119 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст. 117 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.117 УК РФ, с присоединением приговора Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.№ УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, достоверно зная, о том, что он судим по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.117 УК РФ, с присоединением приговора от 29.07.2019г. Завьяловского районного суда УР по № УК РФ, за совершение насильственных преступлений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении <адрес>, д. <адрес> УР, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил конфликт со своей сожительницей ИРЛ, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел на нанесение побоев последней.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119. ч. 1 ст. 119. ч. 1 ст. 117 УК РФ УК РФ с присоединением приговора от 29.07.2019г. Завьяловского районного суда УР по № УК РФ, совершенных с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, д. Хохряки, <адрес> УР, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, находясь в непосредственной близости от сидящей на диване ИРЛ, желая причинить ей моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения, действуя умышленно, с силой нанес удар кулаком руки по ее правому колену, отчего ИРЛ испытала сильную физическую боль и упала на пол, на ягодицы, причинив тем самым ей моральные страдания и физическую боль.

Затем, ФИО1, в продолжение своих преступных намерений, в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, находясь в непосредственной близости от сидящей на полу ИРЛ, с силой нанес неоднократные удары ногой по ее ногам, по спине и по рукам, причинив последней сильную физическую боль и телесные повреждения. После чего, ИРЛ вновь села на диван, а ФИО1 не желая прекращать свои преступные действия, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений ИЛЮ, действуя умышленно, нанес неоднократные удары рукой по голове и лицу ИЛЮ, затем схватил ее за голень левой ноги и стал выкручивать. От этих преступных действий последняя испытала сильную физическую боль, ей были причинены моральные страдания и телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ИРЛ моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения характера ушибов мягких тканей в виде кровоподтёков на верхних и нижних конечностях, на туловище и лице, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинили.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, обстоятельства инкриминируемого деяния он подтверждает полностью, вину признает, в содеянном раскаивается.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он полностью осознает.

Потерпевшая ИРЛ (на основании письменного заявления), государственный обвинитель выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Нагаева А.М. выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что он разъяснил подсудимому характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Выслушав пояснения подсудимого, защитника, заключение прокурора, суд полагает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, поскольку предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 суд не находит, на учете у психиатра он не состоит, с учетом его поведения в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев лицом, имеющим судимость, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался отрицательно, вновь совершил преступление против жизни и здоровья человека, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога. На основании амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ страдает алкогольной зависимостью, нуждается в лечении, медицинской, социальной реабилитации, профилактических мероприятиях и диспансерном наблюдении у врача-нарколога по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд усматривает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку наличие опьянения не позволило подсудимому контролировать своей поведение, эмоции, вызвало проявление агрессии, что было подтверждено самим подсудимым в ходе заседания.

При этом суд исходит из того, что формальное наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений не является отягчающим наказание обстоятельством ввиду его учета в составе признаков конструкции состава инкриминируемого преступления.

Оснований для применения статей 64, 75, 76, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют как обстоятельства, которые могут быть признаны судом исключительными, так и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для применения положений данных норм.

Учитывая совокупность изложенного, личность ФИО1, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы. Данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению принципа социальной справедливости.

При этом суд, при назначении размера наказания руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, п.7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также учесть положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вещественные доказательства – отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес> УР»; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 01 раз в месяц для регистрации в строго установленный день; в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику у врача-нарколога, в случае необходимости курс противоалкогольного лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства – отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Нагаева А.М. отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через Завьяловский районный суд УР по правилам ст.317 УПК РФ.

Судья А.А. Малиновская