Приговор № 1-55/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-55/2024

УИД 04RS0010-01-2024-000176-39 № 1-55-2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Подкаменевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Бурлакова А.Н., подсудимого ФИО1 ФИО9 защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, работающего поваром в кафе "<данные изъяты>", холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Республики Бурятия, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12. с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), для личного употребления без цели сбыта, пришел на поле, расположенное в 30 метрах на юго-восток от <адрес> Республики Бурятия и в 45 метрах на северо-восток от <адрес> Республики Бурятия, где он действуя умышленно, в период с 23 часов 03 минут до 23 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал руками верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли в имеющиеся при нем три полимерных пакета.

Таким образом, ФИО1 ФИО13 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов (массами <данные изъяты> г.), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

После чего ФИО1 ФИО14., незаконно храня при себе три пакета с вышеуказанным незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуана) с целью скрытно перевезти их к месту проживания, где планировал их хранить по адресу: <адрес>, поместил в салон своего автомобиля марки "Тойота <данные изъяты>", с государственным регистрационным знаком №, и направился к себе домой, продолжая незаконно хранить при себе и осуществляя незаконную перевозку без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут ФИО1 ФИО15. был остановлен и задержан сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия около <адрес> Республики Бурятия.

В период с 00 часов 50 минут по 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства, находящегося в <адрес> Республики Бурятия, в салоне вышеуказанного автомобиля обнаружены и изъяты три пакета с незаконно приобретенным, хранимым и перевозимым ФИО1 ФИО16. без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов (массами <данные изъяты> г.).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО17. свою вину в данном преступлении признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома, решил собрать коноплю у одного из заброшенных домов по <адрес>, чтобы попробовать покурить, цели сбыта не преследовал. С этой целью в тот же день он на своем автомобиле марки "<данные изъяты>", с государственным регистрационным знаком № доехал до указанного дома, время было около 23 часов 03 минут, где в три пакета около данного заброшенного дома он руками собрал коноплю, собирал примерно на протяжении 15 минут, до 23 часов 18 минут. Собрав коноплю в три пакета, положил их в салон автомобиля - два пакета на коврик заднего пассажирского сиденья слева и один пакет положил на коврик переднего пассажирского сиденья. После чего поехал в магазин. По <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. В ходе проверки сотрудники ГИБДД обнаружили у него в салоне указанные пакеты с коноплей. Вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следователь с участием двух понятых провела осмотр места происшествия - его автомобиля, и изъяла три вышеуказанных пакета с собранной им коноплей, также изъяли смывы с рук. Вину признает, раскаивается.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 ФИО18 его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы у <адрес> в 23 часа 20 минут ими был остановлен автомобиль марки "<данные изъяты>", с государственным регистрационным знаком № для проверки документов. За управлением находился ФИО1 ФИО19 При проверке документов он почувствовал запах конопли их машины, в салоне увидел три пакета - один лежал на полике переднего пассажирского сидения и два пакета сзади на полике. Он сообщил об этом в дежурную часть. По приезду следственно-оперативной группы следователь в ходе осмотра транспортного средства в присутствии понятых изъяла из автомобиля три пакета с травянистой массой. Также у ФИО1 изъяли смывы с рук. Объяснения ФИО1 давал добровольно, давления на него не оказывалось.

Свидетель ФИО4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он участвовал в качестве понятого вместе со вторым понятым девушкой при осмотре места происшествия по <адрес>. Они подошли к автомобилю марки "<данные изъяты>", с государственным регистрационным знаком №, из находившихся у автомобиля был парень - представился ФИО1 ФИО20. В ходе осмотра из указанного автомобиля на коврике за передним пассажирским сидением обнаружили и изъяли два полимерных пакета черного цвета с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли, также на коврике переднего пассажирского сидения обнаружили и изъяли полимерный пакет черного цвета с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли. ФИО1 пояснил, что в трех пакетах конопля, собрал ее в <адрес> для себя, чтобы покурить. Также у ФИО1 изъяли смывы с ладоней рук на влажные салфетки.

Из рапорта инспектора ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД о Республике Бурятия ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки транспортного средства ФИО1 ФИО21. обнаружены три пакета с зеленым веществом похожим на дикорастущее растение.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) следует, что осмотрен участок земли, расположенный в 8 метрах на север от <адрес>, где находится автомобиль марки "<данные изъяты>", с государственным регистрационным знаком №, из которого на коврике за передним пассажирским сиденьем и на коврике переднего пассажирского сиденья изъяты три полимерных пакета черного цвета с растительной массой с запахом конопли, также у ФИО1 ФИО22. смывы с ладоней рук на влажные салфетки.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> граммов (массами <данные изъяты> г.)., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет <данные изъяты> граммов (массами <данные изъяты> г.).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> граммов (массами <данные изъяты> г.). является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет <данные изъяты> граммов (массами <данные изъяты> г.). На поверхности фрагментов нетканого материала (смывов с ладоней рук ФИО1 ФИО23 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола –действующего начала гашиша, марихуаны, гашишного масла.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № осмотрены три картонные коробки, в каждой из которых вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли и пакет черного цвета, также осмотрен пакет белого цвета с фрагментами нетканого материала белого цвета с загрязнением.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) осмотрен участок местности вблизи заброшенного дома в 30 метрах на юго-восток от <адрес> Республики Бурятия и в 45 метрах на северо-восток от <адрес> Республики Бурятия, где, как указал участвующий ФИО1 ФИО44., он ДД.ММ.ГГГГ собрал коноплю.

Оценив показания подсудимого ФИО1 ФИО42 свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 ФИО43. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 ФИО41. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в судебном заседании, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 ФИО40 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов (массами <данные изъяты> г.), которое ФИО1 ФИО39. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО38. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Признак "незаконная перевозка без цели сбыта" также нашел свое подтверждение в суде, поскольку, как следует из показаний подсудимого, он решил поехать на своем автомобиле к заброшенному дому, чтобы собрать коноплю. Собрав коноплю в три пакета, он с целью скрытно перевезти их к месту проживания, положил их в салон своего автомобиля. Тем самым использовал свой автомобиль, чтобы скрытно перевезти незаконно приобретенное им наркотическое средство, учитывая их количество, размер и объем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 ФИО36 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в РПНД и РНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 ФИО37 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику его личности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, изобличающих его, а также указания места сбора наркотического средства.

В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, суд назначает ФИО1 ФИО35. наказание в виде лишения свободы. Достаточных оснований для назначения ФИО1 ФИО34 дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО1 ФИО33., суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Процессуальные издержки в сумме 2469 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 ФИО31 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 ФИО30 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 7407 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 9876 руб. подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО1 ФИО32. на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 ФИО29 от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО25 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 ФИО26. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО27 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9876 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Шойдоновой В.Д.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия,– наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр., три пакета черного цвета, смывы с рук ФИО1 ФИО28 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.