Приговор № 1-32/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело № 1-32/2020

24RS0020-01-2020-000097-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Идринского района Красноярского края Забродина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 71 и ордер № 121 от 06.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, вдовца, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1, управляя своим технически исправным легковым автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, двигался со скоростью около 60 км/ч в условиях темного времени суток с включенным ближним светом фар, по автодороге с сухим гравийным покрытием, по <адрес> по направлению к центру <адрес>.

В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, ФИО1 не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства <данные изъяты> с регистрационным знаком №, управляя которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в районе <адрес> допустил на своей полосе движения наезд на сидящего на проезжей части пешехода ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте совершения дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 обнаружены повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, выразившейся: травмой головы, сопровождавшейся вдавленным перелом височной, теменной и затылочной костей справа с образованием трех костных фрагментов с признаками сжатия на наружной костной пластинке по центру вдавленного перелома с отходящими трещинами на свод и основание черепа, размозжением височной доли правого полушария мозга, правосторонней эпидуральной гематомой (5мл), субарахноидальными кровоизлияниями на выпуклой поверхности теменно-височно-затылочных долей правого полушария, на выпуклой поверхности теменной доли левого полушария с распространением на внутреннюю поверхность, поперечным переломом тела нижней челюсти справа между 5-6 зубами с признаками сжатия на наружной поверхности, поперечным переломом нижней челюсти слева по заднему краю восьмого зуба, с признаками сжатия на наружной поверхности, переломом костей носа, травматическим сломом 1-2 зубов на верхней челюсти справа до прикорневой части, ушибленными ранами на красной кайме нижней губы у левого угла рта, на наружной поверхности правой ушной раковины, на задней поверхности правой ушной раковины, в теменно-височной области справа, ссадинами на коже верхней губы, на кончике и спинке носа, в лобной области справа, осаднениями кожи в проекции тела нижней челюсти справа с распространением на правую щеку до проекции и наружного края правого орбитального валика, в левой скуловой области с распространением на щеку, на наружной поверхности левой ушной раковины, в правой заушной области с распространением на височную, в правой височной области, кровоизлияниями в кожно-мышечные лоскуты головы теменно-височно-затылочных областей справа, кровоподтеком на правой ушной раковине, травмой шеи, сопровождавшейся ссадинами на правой и левой боковых поверхностях шеи, травмой груди и живота, сопровождавшейся разрывом позвоночника по межпозвонковому диску между двенадцатым грудным и первым поясничным позвонками со смещением и полным разрывом спинного мозга, косопоперечными прямыми переломами 2-8 ребер слева косо от средней ключичной до задней подмышечной линии с разрывами париетальной плевры в проекции переломов 2-3-4 ребер, поперечными прямыми переломами 6-12 ребер слева по лопаточной линии, поперечным непрямым переломом второго ребра справа по средней ключичной линии, разрывами реберно-хрящевых сочленений 2-4 ребер слева, разрывами и размозжением правой доли печени, разрывом и размозжением селезенки, сквозным разрывом передней стенки правого предсердия, разрывом левой почки, рваными ранами (3) верхней доли левого легкого, кровоизлиянием в области средостения, кровоизлияниями в околопочечную клетчатку обоих почек, травмой верхних и нижних конечностей, сопровождавшейся оскольчатым переломом левой плечевой кости в средней трети с признаками сжатия на наружной поверхности, разрывом суставной сумки правой бедренной кости на задней поверхности, вывихом головки бедренной кости, ссадинами на тыльной поверхности пястно-фаланговых сочленений первого, второго, пятого пальцев левой кисти, на тыльной поверхности пястно-фаланговых сочленений второго, пятого пальцев правой кисти, между пястно-фаланговыми сочленениями 2-3 пальцев правой кисти, осаднениями кожи на правом бедре, на левой голени.

Указанная выше тупая сочетанная травма тела состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью, согласно п.п. 6.1.2, 6.1.3, 6.1.10, 6.1.13, 6.1.16, 6.1.25 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является медицинским критерием вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По данному квалифицирующему признаку, в соответствии с правилами «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), все телесные повреждения, входящие в комплекс выше описанной сочетанной травмы тела в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Смерть ФИО5 наступила от тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся переломами головы, множественными переломами ребер, разрывом позвоночника и спинного мозга, переломом левого плеча, разрывами и размозжениями печени, селезенки, почки, левого легкого, правого предсердия, осложнившейся кровопотерей.

Нарушения п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем ФИО1 по управлению транспортным средством, состоят в прямой причиной связи с наступившими последствиями, а именно: повлекли по неосторожности смерть ФИО5

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспорил.

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, социально адаптированного, имеющего постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции, администрацией сельского совета по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту предыдущей работы характеризующегося положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 изначально полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и давал подробные показания по обстоятельствам произошедшего, таким образом, оказывая активную помощь и содействие органам следствия, что в совокупности с его ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, по мнению суда, свидетельствует о стремлении оказать содействие в наиболее полном раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая возраст, трудоспособность, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, – возвратить по принадлежности.

При разрешении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 20 000 рублей компенсации морального вреда, суд исходит из требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, о том, что если гражданину причинен моральный вред, судом на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации этого вреда, при определении размеров которой принимаются во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

В судебном заседании было установлено, что в результате противоправных действий ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 перенес тяжелые нравственные страдания в связи с потерей близкого родственника – брата ФИО5, поэтому с учетом всех обстоятельств уголовного дела, принципа разумности и справедливости, а также материального положения виновного, его степени вины, последствий, наступивших в результате действий подсудимого, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, размер которой подсудимым не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № принадлежащий ФИО1, – возвратить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может быть обжалован вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края.

При подаче на приговор апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.В. Арбузова

Верно

Судья Н.В. Арбузова