Приговор № 1-922/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-922/2017

Дело № 1-922/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 октября 2017 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Рейдер В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника ФИО2 - адвоката Сорица Г.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-922/17 в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

23.12.2014 приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 7 лет, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе в правом наружном кармане брюк, надетых на нём, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин в двух свертках массами № 1 - 0.32 грамма, №2 - 0,06 грамма, общей массой 0,38 грамма, включённое в список № I наркотических средства, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции на момент возбуждения уголовного дела), что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в действующей редакции на момент возбуждения уголовного дела), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания 01.07.2017 года в 23 часа 30 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге и последующего изъятия в присутствии понятых смеси, содержащей психотропное вещество в указанной массе из правого наружного кармана брюк, надетых на нём, во время проведения личного досмотра, в помещении кабинета № 33 о/п УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. 02.07.2017 в период с 01 часа 20 минут до 02 часов 00 минут.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагала необходимым условное осуждение по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2014 года - на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить и назначить наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд находит, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый <данные изъяты>.

Подсудимый на путь исправления не встал, совершил умышленное преступление в сфере незаконного обращения психотропных веществ, которое посягает на одну из высших социальных ценностей - здоровье населения, ввиду чего отличается повышенной общественной опасностью, отнесенное уголовным Законом к категории небольшой тяжести, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, в период испытательного срока за совершение преступления в сфере незаконного обращения психотропных веществ. Кроме того, установлено нахождение подсудимого в состоянии опьянения психотропным веществом – амфетамином. С учетом изложенного и, оценив все данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родственников, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, а также о том, что исправление подсудимого для достижения целей наказания не будет являться действенным и целесообразным без отбывания подсудимым наказания в виде реального лишения свободы. На основании изложенного, суд не усматривает оснований для назначения иных видов уголовного наказания и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление в сфере незаконного обращения психотропных веществ по данному уголовному делу в период условного осуждения по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2014 за совершение преступления в сфере незаконного обращения психотропных веществ, установлено нахождение подсудимого в состоянии опьянения психотропным веществом – амфетамином, то есть подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, суд полагает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить подсудимому условное осуждение и, назначая наказание, связанное с лишением свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2014.

При определении вида исправительного учреждения, принимая во внимание, что подсудимому на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяется условное осуждение за совершение особо тяжкого преступления, подсудимый ранее не отбывал лишение свободы, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, суд полагает необходимым на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2014.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично, в виде лишения свободы на 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2014, по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 7 (семь) лет 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. ФИО2 взять под стражу немедленно в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбывания наказания исчислять с даты провозглашения приговора – 04.10.2017.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение ФИО2 под стражей по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также нахождение ФИО2 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - психотропное вещество - амфетамин массой 0,26 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до разрешения его судьбы в рамках рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.

Судья: