Приговор № 1-922/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-922/2017

Дело № 1-922/17 «01» августа 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя Павлычевой Ю.А.

защитника Мамедова М.Ф. оглы

подсудимого ФИО2

потерпевшей Л.

при секретаре Ромадине Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге «01» августа 2017 года в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

23.04.2017 г. в период с 02 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой корыстной целью, находясь в квартире, расположенной в доме Х, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с пальцев рук Л. тайно похитил кольцо из металла желтого цвета в виде кошки, с камнями белого цвета, стоимостью 9 000 рублей, кольцо из металла желто-белого цвета, стоимостью 6 000 рублей, кольцо из металла желтого цвета, с камнями белого цвета стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Л., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 должны быть квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие ответственность, данные о его личности: ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, основным объектом которого является собственность граждан. Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно сообщил о совершенном преступлении, принес явку с повинной, похищенное потерпевшей возвращено, потерпевшая на строгом наказании не настаивает, указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Поэтому, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, положения ст. 62 ч.5 и ч.1 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО2 может быть назначено наказание в виде штрафа в доход государства, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшей – оставить по принадлежности, залоговые билеты и его копии – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу