Приговор № 1-92/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-92/2017

1-92/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой А.

при секретаре Давлетшиной Л.Р.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Учалинского межрайонного прокурора Попова А.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <***>, судимой:

- 17.12.2012 года Учалинским районным судом по РБ по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Учалинского районного суда по РБ от 11.09.2013 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы сроком на 2 года, освобождена 31.03.2015 года по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 19.03.2015 года условно-досрочно на 2 месяца 7 дней;

- 25.08.2016 года Учалинским районным судом по РБ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Учалинского районного суда РБ от 19 января 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:23 до 20:40 часов, ФИО3, находясь в состоянии наркотического опьянения возле подъезда № дома <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение, осознавая противоправность своих действий, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (в редакции от 3 июля 2016 года), без соответствующего на то разрешения, умышлено, незаконно сбыла М.В.К. за 1000 рублей в ходе проведения сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Учалинскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 0,09 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,09 г. (В ходе исследования израсходовано 0.02 г вещества).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,07 г. (В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г вещества).

В соответствии с Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998г. (в редакции от 1.04.2016 года) наркотическое средство N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Следовательно, в соответствии с постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В результате своих умышленных и противоправных действий ФИО3 незаконно сбыла наркотическое средство - содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 0,09 г. и тем самым нарушила ст.ст. 17-39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 г. (в редакции от 03.07.2016 г.).

С предъявленным обвинением ФИО3 согласна.

Подсудимая ФИО3 после консультаций с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении неё без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1УК РФ она признала полностью. Ею заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, она осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были.

Обвинение, с которым подсудимая согласилась обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО3, действия которой квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

До возбуждения уголовного дела в своём объяснении (л.д.64-67) ФИО3 полностью признала вину, поэтому данное объяснение суд признает и учитывает в качестве ее явки с повинной.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО3 на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вместе с тем обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических веществ группы психостимуляторов.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой не может быть достигнуто без изоляции её от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить подсудимой ФИО3 наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к ней положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

Суд считает возможным признать вышеперечисленные смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и с учетом поведения виновной во время и после совершения преступления, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Также, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным назначить подсудимой наказание на основании ч.3 ст.68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой ФИО3, фактические обстоятельства преступления и степень ее общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

При избрании ФИО3 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 осуждена приговором Учалинского районного суда РБ от 25.08.2016 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год; на основании постановления Учалинского районного суда РБ от 19.01.2017г. испытательный срок по приговору Учалинского районного суда РБ от 28.08.2016г. продлен на 1 месяц с сохранением возложенных ранее обязанностей. В связи с этим, суд приходит к выводу, что данное преступление ФИО4 совершено в период испытательного срока и считает необходимым в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение отменить, а неотбытое по нему наказание назначить путем частичного присоединения ко вновь назначенному, в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.74 УКРФ, условное осуждение ФИО3 по приговору Учалинского районного суда РБ от 25.08.2016 г., которым она осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год – отменить.

На основании ч.1 ст.70 УКРФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Учалинского районного суда РБ от 25.08.2016г. и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять её под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать ее под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО5.

Начало срока отбывания наказания ФИО3 исчислять с 14 апреля 2017г.

Вещественные доказательства: вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,07 грамма; марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук М.В.К.; марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО3; марлевый тампон, использованный при пометке денежных средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Учалинскому району – уничтожить; денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами по 500 рублей 1 штука, по 100 рублей 5 штук, хранящиеся там же – обратить в доход государства; мобильный телефон марки «Samsung», модели «GT-S5610», возвращенный ФИО3 – разрешить использовать владельцу по своему усмотрению; детализацию звонков на трех листах, находящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 июня 2017 года настоящий приговор оставлен без изменения.