Приговор № 1-482/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-482/2023

№ 1-482/2023


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 12 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя Сабирова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Макшанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

- 28 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №4 по Демскому району г. Уфы по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства (штраф оплачен);

- 02 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №1 по Благовещенскому району и г. Благовещенску Республики Башкортостан по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Покушение на преступление произошло при следующих обстоятельствах:

26 мая 2023 года в период времени с 09 час 22 минут до 09 часов 26 минут ФИО1 находился в торговом помещении магазина «Ярмарка», расположенном по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, осознавая что находится в общественном месте и его действия могут быть очевидны для покупателей и работников магазина, находясь в торговом зале магазина Ярмарка» расположенном по адресу: <...>, взял со стеллажа и похитил 2 подарочных набора Кофе Якобс Монарх сублим. 95г ст/б+чашка с рисунком по цене 335 рублей каждый, на сумму 670 рублей, 2 бутылки напитка купажиров.спиртной Фокс Энд Догс Apple Pie 35% 0,7л ООО «Георгиевский» по цене 612 рублей каждый, на сумму 1224 рубля, 2 бутылки Виски Фокс Энд Догс 40% 0,7л по цене 612 рублей каждый, на сумму 1224 рубля, общей стоимостью 3118 рублей, принадлежащие ООО «Комбинат», и сложил похищенное в покупательную корзину стоимостью 220,33 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Комбинат» и желая их наступления, не расплатившись за вышеуказанный товар, в том числе и покупательскую корзину, удерживая похищенное при себе, игнорируя присутствие работников и посетителей, т.е. действуя открыто, с похищенным имуществом направился в сторону выхода из торгового зала магазина с целью скрыться с места совершения преступления.

В это время преступные действия ФИО1, были замечены и изобличены работником магазина ФИО11., которая в целях пресечения преступных действий, потребовала ФИО1, возвратить похищенное и прекратить его преступные действия, при этом схватив за покупательскую корзину, стала удерживать похищенное имущество.

Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь возле выхода из торгового зала магазина «Ярмарка», осознавая, что его преступные действия изобличены, что покупательскую корзину с похищенным руками удерживает работник магазина, в схватил вышеуказанную покупательскую корзину с похищенным имуществом принадлежащим ООО «Комбинат», игнорируя законные требования ФИО11. возвратить похищенное, путем рывка пытался ее похитить и скрыться с места совершения преступления с похищенными товарами, однако свои

преступные действия довести до конца не смог по независящим от него

обстоятельствам, так как работник магазина ФИО11. удержала в руках вышеуказанное имущество.

Своими открытыми преступными действиями ФИО1, пытался причинить ООО «Комбинат» материальный ущерб на сумму 3338,33 рублей.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Макшанов А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу, от представителя потерпевшего возражений также не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 - ст.161 ч.1 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Явка с повинной (л.д.16) в качестве обстоятельства, смягчающего наказание не может быть признана судом, поскольку она отобрана в то время когда у сотрудников полиции было достаточно информации о причастности ФИО1 к покушению на совершение преступления, в связи с чем, она не является добровольным сообщением о совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным приговор мирового судьи судебного участка №1 по Благовещенскому району и г. Благовещенску Республики Башкортостан от 02 мая 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с 27 сентября 2023 года по 12 октября 2023 года включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Благовещенскому району и г. Благовещенску Республики Башкортостан от 02 мая 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: документы на имущество, ДВД – диск - хранить в материалах дела, вещи, изъятые у ФИО1 оставить по принадлежности у последнего, похищенный товар оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев