Приговор № 1-293/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-293/2019

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Литвиновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Натыровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Карпова А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Юсупова Н.Ф.,

представившего удостоверение № 1267 и ордер № 131 от 09 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, родившейся <данные изъяты>, гражданки России, со средним общим образованием, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной <адрес> проживающей по <адрес> имеющей судимость по приговору <данные изъяты>

задержанной в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 07 по 08 мая 2019 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно сбыла наркотическое средство.

Преступление совершено ею в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

06 мая 2019 года в период времени с 20:30 до 20:45 часов ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь <адрес> путем продажи за денежные средства в размере 1500 рублей, полученные ею от <данные изъяты> в 20:25 часов этого же дня путем перевода на счет <данные изъяты> привязанного к абонентскому №, находящемуся в ее пользовании, посредством личной передачи из рук в руки незаконно сбыла <данные изъяты> действовавшему в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> вещество, содержащее в своем составе ?<данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0, 138 грамма.

Опрошенная в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, виновным себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО1 заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что она не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В ходе судебного заседания защитник – адвокат Юсупов Н.Ф. поддержал заявленное подсудимой ходатайство. Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Норильска Карпов А.И. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 19 июня 2019 года (л.д. 170-172) следует, что ФИО1 <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ суд учитывает при назначении наказания психические, а не любые расстройства личности, не исключающие вменяемости виновного лица. Таких расстройств, согласно указанному выше экспертному заключению, у ФИО1 не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – чистосердечное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления. При этом установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой, которая имеет регистрацию на территории г. Норильска, однако постоянно проживает по другому адресу, где участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как ведущая антисоциальный образ жизни, официально нигде не трудоустроена и постоянных легальных источников дохода не имеет, в КГКУ «Центр занятости населения г. Норильска» с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не зарегистрирована, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2018 года состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, и принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Совершение подсудимой ФИО1 умышленного тяжкого преступления в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления.

Несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, оснований к изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимой деяния на менее тяжкое, суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство, первоначальная упаковка, смывы с рук, являющиеся вещественными доказательствами по выделенному в отдельное производство уголовному делу №, - подлежат дальнейшему хранению до принятия решения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела; сотовый телефон, - подлежит возвращению законному владельцу; чек, - подлежит дальнейшему хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору <данные изъяты> - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания неотбытого по приговору <данные изъяты>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 25 июля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в период с 07 по 08 мая 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий подпись Ю.В. Литвинова.