Приговор № 1-84/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело ... стр. 25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега <Дата>

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре П.М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Сальникова А.А.,

потерпевшего С.А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимых ФИО1, ФИО2 адвоката Пятиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

ФИО2 ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 226 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, зная, что его брат П.И.А. приобрел в июле 2016 года у С.А.А. двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели ИЖ-58 с серийным номером ... (далее - ружьё) за 3000 рублей, но в силу затруднительного материального положения не выплатил за него всю сумму, и, так как П.И.А. не возвращает долг, С.А.А. <Дата> забрал ружье обратно, полагая, что действий С.А.А. неправомерны, договорился с С.А.Ю. о поездке в ... с целью неправомерного изъятия у С.А.А. указанного ружья.

После этого ФИО2 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 04 до 11 часов <Дата> приехали в ..., пришли в дом по адресу: ..., где самовольно, вопреки установленному гражданским и уголовно-процессуальным законодательством порядком совершения действий по возвращению имущества, ФИО2 стал требовать от С.А.А. возврата ружья. С.А.А. сообщил, что у него данного ружья нет. Посчитав, что С.А.А. их обманывает, ФИО2 и ФИО1 с целью принуждения С.А.А. к выполнению их требований начали избивать его. Затем проехали к месту жительства С.А.А. по адресу: ..., где продолжили его избиение с той же целью. Всего ФИО1 нанёс С.А.А. 4 удара руками и ногами по различным частям тела, а ФИО2 – 4 удара руками и не менее 7 ударов палкой по голове и различным частям тела, причинив С.А.А. своими совместными действиями физическую боль и телесные повреждения характера: тупая закрытая травма груди - перелом тела грудины в верхней трети, образовавшееся в результате воздействия твердым тупым предметом, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы, и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. Присутствующая в это время в доме мать С.А.А. С.Е.А. с целью прекращения противоправных действий в отношении ее сына продемонстрировала хранящиеся в доме двуствольное охотничье ружье модели ТОЗ-БМ 20 калибра с серийным номером 121655 и патронташ с патронами, принадлежащие С.А.А., после чего ФИО2 и ФИО1 забрали у С.Е.А. указанное ружьё стоимостью 5000 рублей, патронташ стоимостью 600 рублей с 12 патронами 20 калибра по цене 20 рублей за штуку, которыми распорядились впоследствии по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 и ФИО1 правам и законным интересам С.А.А. на неприкосновенность личности и частной собственности был причинен существенный вред.

ФИО2, <Дата> в период времени с 06 до 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ... в ..., умышлено открыто похитил из рук С.А.А. принадлежащий последнему ствол со ствольной коробкой и спусковым крючком нарезного огнестрельного оружия - русской винтовки «Бердан №2» образца 1870 года калибра 10,67 мм, изготовленный в 1877 году, который в соответствии с заключением эксперта ... от <Дата> является частью огнестрельного оружия, но не пригоден к стрельбе без других основных частей огнестрельного оружия (ударно-спускового механизма и запирающего механизма - затвора), после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия ими заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые пояснили, что они понимают существо предъявленного им обвинения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Предъявленное обвинение им понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке они поддерживают.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и угрозой его применения. Кроме того, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226 УК РФ - хищение комплектующих деталей к огнестрельному оружию.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание ФИО1 и ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт у подсудимых совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Также отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 11 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных, суд признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимых в момент совершения преступлений, снизило возможность контролировать своё поведение, адекватно реагировать на происходящие события, явилось одной из причин совершения преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, их возраст и состояние здоровья.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Совершенные ФИО2 преступления, согласно ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких и средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Ранее ФИО1 и ФИО2 не судимы, характеризуются со стороны участкового уполномоченного полиции удовлетворительно, по месту работы – положительно (том 1 л.д. 190, 197, 219, 221).

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимым в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С целью контроля над осужденными в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на них дополнительные обязанности.

Мера пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два фрагмента деревянной палки, 11 отстрелянных гильз 20 калибра уничтожить, как не представляющие ценности; двуствольное, с горизонтальным расположением блока стволов, гладкоствольное длинноствольное охотничье огнестрельное оружие 20 калибра модели ... с серийным номером ..., ствол со ствольной коробкой и спусковым крючком нарезного огнестрельного оружия русской винтовки «Бердан ...» образца 1870 года калибра 10,67 мм хранить в ОМВД России по Онежскому району до разрешения его судьбы в порядке административного законодательства; патронташ возвратить С.А.А.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ..., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

ФИО2 ... признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 226 УК РФ, и назначить наказание:

· по ч. 2 ст. 330 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

· по ч. 1 ст. 226 УК РФ в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ФИО1 2 (два) года, ФИО2 - 4 (четыре) года. Обязать ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться для консультации к врачу наркологу для определения необходимости лечения от алкоголизма, в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения подсудимым на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два фрагмента деревянной палки, 11 отстрелянных гильз 20 калибра уничтожить; двуствольное, с горизонтальным расположением блока стволов, гладкоствольное длинноствольное охотничье огнестрельное оружие 20 калибра модели ... с серийным номером ..., ствол со ствольной коробкой и спусковым крючком нарезного огнестрельного оружия русской винтовки «Бердан ...» образца 1870 года калибра 10,67 мм хранить в ОМВД России по Онежскому району до разрешения его судьбы в порядке административного законодательства; патронташ возвратить С.А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов