Приговор № 01-0170/2025 1-170/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 01-0170/2025

Дело № 1-170/25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 июня 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего – судьи Грязновой А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего двоих детей 2009 и паспортные данные, работающего у ИП «ФИО2.» в должности водителя, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, 3-й адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), имея умысел на незаконное хранение приобретенных наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, действуя в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», неустановленным следствием способом, находясь в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 08 часов 45 минут 29 ноября 2024 года, у неустановленного следствием лица незаконно приобретя семь свертков с веществом растительного происхождения общей массой 69,99г (10,00г, 9,84г, 9,88г, 9,98г, 10,15г, 10,14г, 10,00г), которые согласно справке об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2и/477 от 29 ноября 2024 года и заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №2/1274 от 26 декабря 2024 года, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), внесенное в Список I (раздел наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которых высушенная до постоянной массы при температуре +115 градусов по Цельсию, составила 60,41 г (8,64г, 8,40г, 8,53г, 8,63г, 8,78г, 8,78г, 8,65г), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Вышеуказанные свертки с наркотическим средством ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил при себе вплоть до 08 часов 40 минут 29 ноября 2024 года, когда в указанный период времени по адресу: адрес, 3-й адрес, он был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по адрес.

В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 08 часов 45 минут до 11 часов 05 минут 29 ноября 2024 года по адресу: адрес, 3-й адрес, адрес, кв. 40, были обнаружены и изъяты вышеуказанные семь свертков с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 69,99 г (10,00г, 9,84г, 9,88г, 9,98г, 10,15г, 10,14г, 10,00г), высушенные до постоянной массы 60,41 г. (8,64г, 8,40г, 8,53г, 8,63г, 8,78г, 8,78г, 8,65г).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам уголовного дела показал, что летом 2024 года на улице в кустах, расположенных с торца дома по адресу: адрес, 3-й адрес, со стороны 3 подъезда, он нашел пакет с находящейся внутри банкой с неизвестным ему веществом в свёртках, он принёс его домой, дома он решил посмотреть, что находится внутри пакета и обнаружил кроме банки ещё двое весов, когда он понял, что данное вещество является наркотическим средством – марихуаной, он пробовал его путём курения, смешивая с табаком из сигарет. От кого-то из своих знакомых он слышал, что можно безопасно употреблять несколько граммов растительного вещества – марихуана для курения, поэтому решил использовать находившиеся в пакете весы, чтобы взвешивать и выделять небольшое количество вещества из находившегося в свёртке. Последний раз употреблял его перед тем, как к нему в квартиру пришли с обыском, затем задержали его.

ФИО1 пояснил, что наркотическое средство – марихуану хранил для личного употребления и распространением наркотических средств не занимался.

Одновременно, ФИО1 подтвердил оглашенные на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные на этапе предварительного расследования в качестве подозреваемого (обвиняемого), из совокупности которых следует, что наркотические средства он не употреблял до 2024 года, стал употреблялась в 2024 году. Он проживает по адресу: адрес, 3-й адрес, совместно с его родителями – матерью фио, отцом фио, и старшим братом фио Квартира, где они проживают, является трехкомнатной, он проживает в отдельной комнате, в данной комнате находятся вещи, которые принадлежат ему.

29 ноября 2024 года он находился дома, по адресу своего проживания, также в квартире находились его родители и старший брат. Примерно в 06 часов 00 минут утром в квартиру позвонили люди, которые представились сотрудниками полиции, и сообщили его отцу о том, что в данной квартире, в которой они проживают, будет произведен обыск, также отцу было предъявлено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств.

Далее сотрудниками полиции в присутствии двух понятых мужского пола произвели обыск, в ходе проведения которого, в комнате, в шкафу-купе слева от входа, сотрудниками правоохранительных органов была обнаружена банка из-под чая, с семью свертками внутри, с веществом внутри, также в данном шкафу обнаружили электронные весы, две упаковки пищевой пленки, а также упаковку зип-пакетов и несколько зип-пакетов отдельно. Также у него в шкафу обнаружили пищевую пленку, которую он использует для обертки продуктов питания. Зип-пакеты он предполагает, что остались у него от бывшей супруги (так как она занималась маникюром и в подобных пакетах хранила различные украшения для маникюра), с которой он не проживает уже около двух лет.

Примерно в июле 2024 года, в кустах, расположенных с торца дома по адресу: адрес, 3-й адрес, со стороны 3 подъезда, он нашел пакет, в котором находилась указанная выше банка, а также электронные весы. Данный пакет он забрал с собой, чтобы посмотреть, что там внутри. Зайдя в подъезд своего дома, он открыл данный пакет и увидел там банку и электронные весы. Он решил взять их домой, чтобы подробнее посмотреть, что там в банке. После этого он убрал данную банку и весы к себе в шкаф. От кого-то из своих знакомых он слышал, что можно безопасно употреблять несколько граммов растительного вещества для курения (марихуана), поэтому решил использовать находившиеся в пакете весы, чтобы взвешивать и выделять небольшое количество вещества из находившегося в свёртке. Затем он пробовал вещества, находившиеся в свёртках внутри вышеуказанной банке путём курения, смешивая с табаком из сигарет. Сколько именно раз он пробовал указанное вещество, сейчас сказать затрудняется, но неоднократно. Точное количество свёртков, которое он использовал для курения, сообщить затрудняется, возможно, 2 или 3. Последний раз употреблял его перед тем, как к ним в квартиру пришли с обыском, затем задержали его. Действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, он не совершал. Вину в совершении покушения на сбыт наркотического средства в значительном размере он не признает, готов нести ответственность за хранение обнаруженного и оказавшегося наркотическим веществом. Никто из тех, кто проживает совместно с ним в квартире, не знал о том, что данная банка находится в квартире, в его комнате.

Помимо признания подсудимым фио своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио – старшего оперуполномоченного по особо важным делам ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, который подтвердил в полном объеме данные им в ходе предварительного расследования показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе исполнения отдельного поручения о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, от 28 ноября 2024 года, по уголовному делу № 12401450050001027, возбужденному 2 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, им 29 ноября 2024 года, в период времени с 05 часов 40 минут по 07 часов 30 минут по адресу: адрес, 3-й адрес, был проведен обыск в жилище. Обыск был проведен в присутствии фио, фио которые были приглашены в качестве понятых, а также с участием фио, проживающего по данному адресу. Прибыв к вышеуказанному адресу, в присутствии вышеуказанных понятых, он позвонил в дверной звонок вышеуказанной квартиры, после чего входную дверь открыл мужчина, которым оказался гражданин фио, вышеуказанному мужчине было предъявлено постановление следователя от 28 ноября 2024 года о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, и было предложено добровольно выдать вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте, на что последний пояснил, что в квартире ничего запрещенного не хранится. После чего, он начал проведение обыска, в ходе которого в одной из комнат квартиры в выдвижном ящике шкафа-купе была обнаружена прозрачная банка с 7 свёртками с веществом неизвестного происхождения. После этого им была вызвана следственно оперативная группа ОМВД России по адрес. В ходе проведения обыска им составлен протокол обыска, по завершению которого с протоколом ознакомлены понятые и участвующее лицо, где последние поставили подписи.

Далее, через некоторое время прибыла следственно оперативная группа ОМВД России по адрес. После чего в этот же день, в период с 08 часов 45 минут по 11 часов 05 минут, следователем СО ОМВД России по адрес по адресу: адрес, 3-й адрес, был проведён осмотр места происшествия с его участием, а также участием специалиста, понятых, инспектора кинолога с собакой, с участием фио и участием оперуполномоченного ОМВД России по адрес.

В ходе проведения осмотра места происшествия следователем по вышеуказанному, в одной из комнат квартиры на кровати в вышеуказанной комнате, обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе чёрного цвета в силиконовом чехле, мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе графитового цвета в силиконовом чехле синего цвета, мобильный телефон «realme» в корпусе бирюзового цвета в силиконовом чехле, мобильный телефон марки «itel», мобильный телефон марки «Nokia», три зип-пакета и отдельная запакованная упаковка с зип-пакетами в количестве 100 штук, весы в корпусе чёрного цвета с надписью «Tangent» с чехлом, весы марки «DEXP». Далее, в ходе проведения осмотра в данной комнате, в левом выдвижном ящике шкафа-купе обнаружена пластиковая банка с крышкой, внутри которой обнаружены 7 свёртков из пищевой плёнки с неизвестным веществом внутри, в шкафу-купе, внизу на полке обнаружены два рулона прозрачной пищевой плёнки. По завершению осмотра следователем составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился в полном объёме и поставил подпись;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио (понятого), который подтвердил в полном объеме данные им в ходе предварительного расследования показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 29 ноября 2024 года, в раннее утреннее время он шёл по 3-му адрес адрес, возле д. 18 А, где к нему подошли сотрудники полиции в форме, представившись, они предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения неотложного обыска по адресу: адрес Подбельского д. 18 «А» кв. 40, на что он согласился. Далее он проследовал совместно с сотрудниками полиции к квартире № 40, дома № 18 «А» по 3-му адрес адрес. Для проведения обыска в качестве понятого также был приглашён гражданин фио Прибыв к вышеуказанному адресу, сотрудники полиции позвонили в дверной звонок вышеуказанной квартиры и через некоторое время дверь открыл мужчина, которым оказался фио, данному человеку было предъявлено постановление следователя от 28 ноября 2024 года о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. После чего, ему было предложено добровольно выдать вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте, на что последний пояснил, что таковых не имеется. После чего сотрудники полиции начали проводить обыск, при проведении которого в одной из комнат вышеуказанной квартиры в выдвижном ящике шкафа-купе была обнаружена прозрачная банка с 7 свёртками с веществом неизвестного происхождения, после чего на место происшествия была вызвана следственно оперативная группа ОМВД России по адрес. По завершению обыска был составлен протокол проведения обыска, ознакомившись с которым, он поставил подписи.

Далее, через некоторое время по прибытию следственно оперативной группы ОМВД России по адрес, в этот же день, он был приглашён сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он также согласился. Осмотр места происшествия с его участием проводился 29 ноября 2024 года, в период времени с 08 часов 45 минут по 11 часов 05 минут, по адресу: адрес, 3-й адрес. Также для проведения осмотра был приглашён в качестве понятого фио

29 ноября 2024 года, в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: адрес, 3- й адрес, в одной из комнат квартиры на кровати в вышеуказанной комнате, обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе чёрного цвета в силиконовом чехле, мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе графитового цвета в силиконовом чехле синего цвета, мобильный телефон «realme» в корпусе бирюзового цвета в силиконовом чехле, мобильный телефон марки «itel», мобильный телефон марки «Nokia», три зип-пакета и отдельная запакованная упаковка с зип-пакетами в количестве 100 штук, весы в корпусе чёрного цвета с надписью «Tangent» с чехлом, весы марки «DEXP». Далее, в ходе проведения осмотра в данной комнате, в левом выдвижном ящике шкафа-купе обнаружена пластиковая банка с крышкой, внутри которой обнаружены 7 свёртков из пищевой плёнки с неизвестным веществом внутри. Далее, в шкафу-купе, внизу на полке обнаружены два рулона прозрачной пищевой плёнки, упакованные в чёрную плёнку. По завершению осмотра места происшествия, он ознакомился с данным протоколом и поставил подпись;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, который подтвердил в полном объеме данные им в ходе предварительного расследования показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, 3-й адрес. Также по данному адресу прописаны его двое сыновей, дочь и супруга. В настоящее время фактически по данному адресу проживают он, супруга и двое сыновей.

29 ноября 2024 года, в утреннее время он находился дома по вышеуказанному адресу и спал. Далее около 06 часов утра, в квартире раздался звонок в дверь, после чего он встал и проследовал к входной двери, также в этот момент проснулись сыновья Вячеслав и Сергей и также подошли к входной двери, а также проснулась супруга. Старший сын Вячеслав открыл дверь, в этот момент в квартиру зашли сотрудники полиции, показали служебные удостоверения, спросили кто собственник квартиры, на что он ответил, что собственником квартиры является он, после чего ему было предъявлено постановление следователя о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, с данным постановлением он ознакомился и поставил свою подпись. Ему было предложено добровольно выдать объекты, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он пояснил, что таковых у него не имеется. Далее сотрудники полиции приступили к проведению обыска в квартире.

В ходе обыска у сына Сергея в комнате сотрудники полиции в шкафу-купе на нижней полке обнаружили пластиковую банку с крышкой, в которой находились свертки, обмотанные пищевой пленкой. После чего сотрудниками полиции, проводившими обыск, была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес. Далее по завершению обыска, ему был предъявлен протокол обыска, где он поставил подпись. Далее через некоторое время приехали сотрудники полиции ОМВД России по адрес, после чего был проведен осмотр квартиры, против осмотра квартиры никто из проживающих не возражал. Далее, в ходе осмотра места происшествия, то есть квартиры, где они проживают, была изъята вышеуказанная ранее обнаруженная в ходе обыска пластиковая банка с крышкой, в которой находились свертки, обмотанные пищевой пленкой, с неизвестным веществом, обнаружены и изъяты двое весов, пять телефонов, какие-то пакетики и что-то еще, в настоящее время точно вспомнить не может. Что находится в свертках, ему не известно, ранее в квартире он их не замечал;


- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио –оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, согласно которым примерно полгода назад по адресу места жительства фио приезжали сотрудники уголовного розыска адрес ГУ МВД России по адрес с целью обнаружения в ходе обыска боеприпасов или оружия по уголовному делу в отношении иного лица, но в ходе проведения обыска, у фио обнаружили неизвестное вещество, которое, как в последствие выяснилось, является наркотическим средством. Указанные сотрудники не изымали наркотическое средство в ходе обыска, а вызвали следственно-оперативную группу ОМВД России по адрес. Затем ФИО1 был задержан и доставлен в отдел, где им (фио) у последнего были отобраны объяснения;

- протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому 29 ноября 2024 года в период времени с 08 часов 45 минут по 11 часов 05 минут, по адресу: адрес, 3-й адрес, произведен осмотр места происшествия с участием фио, в ходе которого обнаружено и изъято: пластиковая банка с крышкой с 7 свертками с веществом, три зип-пакета, отдельная запакованная упаковка с зип-пакетами в количестве 100 штук, весы в корпусе чёрного цвета с надписью «Tangent» с чехлом, весы марки «DEXP», два рулона полимерной плёнки, а также мобильные телефоны марок: «itel», «Nokia», «Xiaomi», «Realme», «iPhone 13 Pro» (т.1 л. д. 28-44);

- справкой об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2и/477 от 29 ноября 2024 года, согласно которой представленное на исследование растительное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по месту жительства фио, по адресу: адрес, 3-й адрес, в частности массой 10.0 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составит более 6,0 г, но менее 100,0 г (т.1 л. д. 49);

- заключением эксперта от 2/1274 от 26 декабря 2024 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения общей массой 69,89 г (9,90 г; 9,84 г; 9,88 г; 9,98 г; 10,15 г; 10,14 г и 10,00 г), изъятые в ходе осмотра места происшествия, по вышеуказанному адресу места жительства фио, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Общая постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) после высушивания составила 60,32 г (8,55 г; 8,40 г; 8,53 г; 8,63 г; 8,78 г; 8,78 г; 8,65 г) (расчетные величины). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), поступившего на первоначальное исследование (объект 1), высушенного до постоянной массы, составила 8,64 г (расчетная величина).

На поверхностях представленных на экспертизу электронных весов марки «DEXP», электронных весов марки «TANGENT» и чехла, выявлены каннабинол и тетрагидроканнабинол, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Определить массу наркотического средства поверхностях электронных весов марки «DEXP», электронных весов марки «TANGENT» и чехла, представленных на экспертизу, не представляется возможным ввиду их микроскопически малого содержания на представленных объектах.

На поверхностях представленных на экспертизу 3 пакетов, упаковки с пакетами, 2 рулонов пленки, следов наркотических средств, психотропных веществ в пределах чувствительности примененных методов, не выявлено (т.1 л.д. 60-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 января 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены сейф-пакеты с содержащимися в них и поступившими после экспертного исследования вышеуказанными наркотическими средствами и предметами, изъятыми у фио в ходе осмотра места происшествия (т.1 л. д. 91-99);

- протоколом осмотра предметов от 05.01.2025, в ходе которого осмотрены мобильные телефоны следующих марок: «itel», «Nokia», «Xiaomi», «Realme», «iPhone 13 Pro», изъятые в ходе осмотра места происшествия у фио В ходе осмотра какой-либо информации, имеющей значение для уголовного дела, обнаружено не было (т.1 л.д. 79-87).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Виновность подсудимого фио в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается в частности его собственными признательными показаниями, данными как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, о том, что он хранил найденное им наркотическое средство, изъятое при осмотре места происшествия, для личного употребления путем курения, и намерений сбывать данное наркотическое средство у него не было; показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио об обстоятельствах проведения обыска по адресу места жительства фио в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении иного лица, осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения и иных предметов, а также об обстоятельствах задержания фио, однако очевидцами каких-либо действий фио, свидетельствующих о том, что он совершал действия по сбыту наркотических средств, они не являлись; протоколом осмотра места происшествия в совокупности с заключением эксперта, согласно которым в ходе осмотра места происшествия были изъяты наркотические средства; протоколом осмотра предметов, в ходе которого в мобильных телефонах, изъятых у фио при осмотре места происшествия, информации, свидетельствующей о его причастности к сбыту запрещенных веществ, обнаружено не было; а также совокупностью иных, вышеприведенных в приговоре доказательств по делу.

Необходимо также отметить и то, что в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции либо прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого либо для их фальсификации. Объективных причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, равно как и причин для самооговора подсудимым судом не установлено.

У суда не имеется также оснований не доверять вышеприведенному в приговоре заключению эксперта, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным и убедительно аргументированным, а его выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ, при проведении вышеуказанной в приговоре экспертизы, судом не установлено.

Экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписями проводившего его эксперта, стаж работы по специальности которого, а также степень квалификационной категории не вызывают у суда сомнений в его компетенции, и скреплено печатью учреждения, в котором проводилась данная экспертиза.

Помимо вышеизложенного, необходимо отметить и то, что в соответствии с заключением первичной однородной судебно-психиатрической экспертизы фио «ЦКПБ им. фио № 329 от 17 января 2025 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т.1 л.д. 73-75).

Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется, так как экспертиза проведена комиссией экспертов, не вызывающих у суда сомнений в компетентности психиатров, имеющих длительный стаж работы в области психиатрии, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в соответствии с научными разработками в области судебной психиатрии. В заключении нашли свое отражение методы исследования в сочетании с анализом соматического, неврологического и психического состояния подсудимого с момента рождения до момента обследования испытуемого в исследуемой юридической ситуации.

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов, в совокупности с показаниями фио, данными в ходе судебного следствия, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, в котором он занимал активную позицию, адекватно реагируя на исследовавшиеся в судебном заседании обстоятельства дела, обращался с ходатайствами к суду, суд полагает, что оснований сомневаться в том, что подсудимый осознавал фактический характер своих действий и руководил ими при совершении преступления не имеется, в связи с чем признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что документально и объективно подтвержденной информации о сбыте ФИО1 наркотических средств в период, предшествовавший его задержанию, у сотрудников правоохранительных органов не имелось; каких-либо действий, свидетельствующих о сбыте ФИО1 наркотического средства, зафиксировано не было; в ходе осмотра изъятых у фио мобильных телефонов информации о причастности последнего к сбыту запрещенных веществ также не было обнаружено. Иных фактических бесспорных данных, подтверждающих факты сбыта подсудимым наркотических средств, суду также не предоставлено.

ФИО1 с момента его задержания последовательно утверждал о том, что он хранил найденное им наркотическое средство для личного употребления путём курения, смешивая с табаком из сигарет. Данное наркотическое средство он употребляет с лета 2024 года. Он слышал, что можно безопасно употреблять несколько граммов растительного вещества (марихуана) для курения, поэтому решил использовать находившиеся в пакете весы, чтобы взвешивать и выделять небольшое количество вещества из находившегося в свёртке. О том, что он сбывал наркотическое средство или намеревался его сбыть в момент, предшествовавший его задержанию, не сообщал. При этом, непосредственно после задержания, ФИО1 на соответствующее медицинское освидетельствование на наличие в его организме следов употребления наркотического средства не направлялся.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах незаконно хранил при себе, без цели последующего сбыта, наркотические средства – каннабис (марихуана), общей массой 69,99 г (10,00г, 9,84г, 9,88г, 9,98г, 10,15г, 10,14г, 10,00г), высушенные до постоянной массы 60,41 г. (8,64г, 8,40г, 8,53г, 8,63г, 8,78г, 8,78г, 8,65г), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оснований согласиться с предложенной стороной обвинения квалификацией действий фио по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, суд не усматривает.

Допрошенный в качестве свидетеля защиты брат подсудимого фио охарактеризовал фио с положительной стороны.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а именно:

- фио ранее судим не был, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, трудоустроен, занимался благотворительной деятельностью, имеет ряд лиц, обладающих неудовлетворительным состоянием здоровья, которым оказывает помощь, в том числе: нетрудоспособных в силу возраста и состояния здоровья мать и отца, имеющего инвалидность, малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) и несовершеннолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что как в отдельности, так и в своей совокупности, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Одновременно с этим, суд отмечает отсутствие обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.

Суд при назначении наказания также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи – подсудимый оказывает поддержку своим близким, однако приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая одновременно при назначении наказания имущественное положение как подсудимого, так и его семьи в целом.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, его поведение после совершения преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания вину свою в совершении вышеописанного преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказывает поддержку своим близким и родственникам, наличия смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих таковое, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, в связи с чем приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом каких-либо исключительных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в течение ОДНОГО года, возложив на осужденного дополнительные обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста - отменить.

В случае отмены условного наказания время нахождения ФИО1 под стражей с момента фактического задержания - с 29 ноября 2024 года по 30 ноября 2024 года и время нахождения под домашним арестом в период с 30 ноября 2024 года до 03 июня 2025 года - подлежит зачету в срок отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, в качестве которых признаны:

- наркотические средства – каннабис (марихуана), остаточными массами: 8,47 г, 8,32 г, 8,45 г, 8,55 г, 8,70 г, 8,70 г, 8,57 г, – хранить в камере хранения вещественных доказательств до разрешения судьбы по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу;

- емкость, выполненная из прозрачного бесцветного полимерного материала, с крышкой, электронные весы марки «DEXP», электронные весы марки «TANGENT» с чехлом, три зип-пакета, отдельная запакованная упаковка с зип-пакетами в количестве 100 штук, два однотипных рулона пленки из прозрачного бесцветного полимерного материла на бобине коричневого цвета в пакете – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий А.Н. Грязнова