Решение № 2-197/2024 2-197/2024~М-164/2024 М-164/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-197/2024

УИД - 04RS0015-01-2024-000263-95


Решение в окончательной форме

изготовлено 18 сентября 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года пгт.Таксимо

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Замбалова О.Н.,

при секретаре Тудвасевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-197/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ФИО1 Д-О. с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 228000 рублей и судебные расходы в размере 6320 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что истец передал в долг ответчику деньги в размере 303000 руб., с обязательством вернуть их в срок до 01.10.2023г., однако в установленный договором срок долг не вернула. Просил взыскать указанную сумму.

Определением суда принято судом уменьшение исковых требований.

В судебное заседание истец ФИО1 Д-О. и представитель истца по доверенности ФИО3 не явились, просили рассмотреть в их отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что действительно брала в долг указанную сумму в расписке, но в срок не вернула. Также до судебного заседания истцу ею уплачена сумма в размере 75000 рублей в счет данной задолженности. Исковые требования признала в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что факт заключения договора между истцом ФИО1 Д-О. и ответчиком ФИО2 подтверждается распиской.

Так, суду представлен подлинник расписки от 11 апреля 2023 года, из которой следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1Д-О. деньги в сумме 303 000 руб на срок до 01 октября 2023 года.

Подлинник расписки находится в материалах настоящего гражданского дела.

Срок возврата долга по договору истек.

Ответчиком ФИО2 заявленные исковые требования в размере 228000 рублей и судебные расходы в размере 6320 рублей признаны.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит, что признание ответчиком исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства полного возврата займа, считает требования истца с учетом уменьшения исковых требований о взыскании суммы займа в размере 228 000 руб обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа судом не установлено.

Суд, руководствуясь ст.93 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу ФИО1-о. размере 6320 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 сумму долга в размере 228 000 рублей, судебные расходы размере 6320 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья О.Н. Замбалова