Приговор № 1-429/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-429/2017

№ 1- 429/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Казани Шараева А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Воробьева М.С..

рассмотрел, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, пунктом «в» части 2 статьи 158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19.10 ч. 21 марта 2017 г. по 07.00 ч. 22 марта 2017 г., ФИО1, точные время и дата не установлены, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, проник в салон автомашины <данные изъяты> г/н <номер изъят> регион, принадлежащей Потерпевший №1, припаркованной возле <адрес изъят>, завёл ключом, найденным в автомашине, двигатель автомашины, и на указанном автомобиле выехал с места парковки, и скрылся.

Он же, в период времени с 19.10 ч. 21 марта 2017 г. по 07.00 ч. 22 марта 2017 г., точные время и дата не установлены, после вышеуказанного преступления, находясь возле <адрес изъят>, где припарковал автомашину <данные изъяты> г/н <номер изъят> регион, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из указанной автомашины похитил: шуруповерт, стоимостью 2000 рублей, перфоратор, стоимостью 2000 рублей, электролобзик, стоимостью 3000 рублей, углошлифовальную машину, стоимостью 1500 рублей, после чего с места скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб, на общую сумму 8 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное Машину, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ст. 158 ч.2, 166 ч.1 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого, не превышают 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защита, не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.(л.д.250 т.1). В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду завладения автомашиной, по части 1 статьи 166 УК РФ- как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду хищения имущества из автомашины, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ- как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящихся к категории средней тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт чистосердечное признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ (в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011 года) категории, совершённого подсудимым, преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимого, мнение сторон, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества, и без назначения дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год, возложив на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения, ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественное доказательство - копии документов, приобщенных к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Р.Муртазин