Приговор № 1-429/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-429/2017

Копия Дело № 1-429/17 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя Шамсутдинова Т.И.,

потерпевшего ФИО1,

его представителя адвоката – ФИО14

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Алешиной А.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО15 два удара кулаком в область лица, от которых последний упал на пол. После чего, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, нанес ногой потерпевшему удар в область головы, причинив потерпевшему телесные повреждения: в виде травмы головы (осложнившаяся в последующем двусторонней пневмонией): ушиб головного мозга средней степени тяжести, с наличием массивного кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки (субарахноидальное кровоизлияние), очага геморрагического ушиба мозолистого тела головного мозга с кровоизлиянием в боковые желудочки; закрытый перелом лобного отростка левой верхнечелюстной кости без смещения костных отломков, с кровоизлиянием в левую верхнечелюстную пазуху (гемосинус); внутрикожное кровоизлияние с отеком мягких тканей; в виде обширной зоны левой половины наружного носа, левых глазничной, скуловой и жевательно-ушной областей, левой лобно-височной области; в виде обширной зоны теменно-затылочной области слева; локального - в затылочной области справа; ссадина левой скуловой области, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего о назначении мягкого наказания

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие малолетнего ребенка, возраст, заболевания, состояние здоровья, инвалидности его и его родственников.

Обращаясь к личности ФИО2 судом установлено, что на учете в специализированных медицинских учреждениях он не состоит, характеризуется положительно.

Основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Назначая наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства, данные о личности ФИО2 и повышенную общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, суд считает невозможным назначение ему иного вида наказания, чем реальное лишение свободы. При этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО2 взять под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 декабря 2017 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента его вручения.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов