Решение № 2-273/2026 2-273/2026(2-4821/2025;)~М-4714/2025 2-4821/2025 М-4714/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-273/2026

дело №2-273/2026

УИД 26RS0002-01-2025-010516-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Урумове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскании на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что стороны <дата обезличена> между сторонами был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно условий которого банк обязался предоставить кредит в сумме 1021990 рублей.

Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, VIN <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска, который также выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Факт исполнения банком своих обязательств по предоставлению заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету <номер обезличен>.

В нарушения обязательств по договору заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем перед кредитором АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> образовалась задолженность в размере 1 043 513,48 руб.

На основании вышеизложенного истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, VIN <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, письменных возражений, ходатайств не поступало.

В связи с чем, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что стороны <дата обезличена> между сторонами был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно условий которого банк обязался предоставить кредит в сумме 1021990 рублей.

Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, VIN <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска, который также выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Факт исполнения банком своих обязательств по предоставлению заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету <номер обезличен>.

В нарушения обязательств по договору заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем перед кредитором АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> образовалась задолженность в размере 1 043 513,48 руб.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из правового толкования п. 10 Индивидуальный условий кредитного договора от <дата обезличена><номер обезличен>, существенным условием кредитного договора является обеспечение его договором залога транспортного средства <данные изъяты>, VIN <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска.

В силу с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Следовательно исходя из системного толкования положений приведенной статьи и ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание тот факт, что ответчиком возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований не представлено, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

С учетом иных установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, VIN <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии <номер обезличен> в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ИНН <***> расходы по оплате госпошлины в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.01.2026.

Судья Н.В. Суржа