Приговор № 1-121/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-121/2017

Дело № 1-121

2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша

«27» сентября 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Пилипенко С.И.

при секретаре Беловой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кандалакши Форостяна С.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Белорукова А.Б., представившего удостоверение <номер> и ордер № 183 от 26.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, замужней, иждивенцев не имеющей, с основным общим образованием, работающей <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления МВД России по Мурманской области от 08 августа 2011 года № 1191л/с потерпевшая назначена на должность полицейского<данные изъяты> МО МВД России «Кандалакшский».

Приказом начальника МО МВД России «Кандалакшский» от 21 февраля 2014 года № 48л/с потерпевшей присвоено специальное звание «старший сержант полиции».

В своей служебной деятельности сотрудник полиции потерпевшая руководствуется:

1) Конституцией Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, согласно которой:

- человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства (ст. 2);

- права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18);

- все равны перед законом и судом (ч. 1 ст. 19);

- государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (ч. 1 ст. 45);

2) Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции» (далее: закон «О полиции»), в соответствии с которым:

- одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах (ст. 2);

- деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан (ч. 2 ст. 5);

- полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 12);

- полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст.12);

- полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12);

- полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), доставлять граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного право нарушения (ст. 13);

- сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (ч. 1 ст. 18);

- сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу) (ч. 1 ст. 19);

- сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 19);

- сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба (ч. 3 ст. 19);

- сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (ч. 1 ст.20);

- сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для доставления в полицию (ч. 1 ст. 21);

- одними из основных обязанностей сотрудника полиции являются выполнение служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), в случае выявления административного правонарушения, принятие мер к его предотвращению и (или) пресечению, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении (ст. 27);

- сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 28);

3) руководствуется иными нормативно - правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии законом «О полиции», должностной инструкцией полицейского<данные изъяты> потерпевшая вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения административного правонарушения, доставлять правонарушителей в служебные помещения территориального органа, служебные помещения полиции и иные служебные помещения для составления протокола об административном правонарушении, а также обязана предотвращать и пресекать административные правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и других общественных местах.

Тем самым потерпевшая, являясь сотрудником правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, обладала функциями представителя власти и в связи с этим является должностным лицом государственного учреждения.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах МО МВД России «Кандалакшский» на 12 августа 2017 года в период с 19 часов 00 минут 12 августа 2017 года до 04 часов 00 минут 13 августа 2017 года полицейский<данные изъяты> МО МВД России «Кандалакшский» потерпевшая совместно с полицейским взвода отдельной роты ППСп МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1, находясь в форменной одежде сотрудников полиции, исполняя свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляя охрану общественного порядка, несли службу на территории г. Кандалакши Мурманской области.

В 01 час 24 минуты 13 августа 2017 года в дежурную часть МО МВД России «Кандалакшский» поступило сообщение о том, что во дворе домов № 31, 33 на ул. Кандалакшское шоссе в г. Кандалакше Мурманской области неизвестные лица шумят, тем самым мешают отдыхать в ночное время суток, в связи с чем инспектором ППСп МО МВД России «Кандалакшский» ФИО2 дано указание сотрудникам полиции потерпевшей и ФИО1 проследовать к указанному месту для выяснения обстоятельств и пресечения данных противоправных действий.

В период с 01 часа 24 минут до 02 часов 40 минут 13 августа 2017 года сотрудники полиции потерпевшая и ФИО1 прибыли во двор дома № 33 на ул. Кандалакшское шоссе г. Кандалакши Мурманской области, где у третьего подъезда указанного выше дома обнаружили ФИО3 и ФИО4, ведущих себя шумно, пребывавших в состоянии алкогольного опьянения, рядом с которыми находились открытые бутылки с пивом и шампанским.

Сотрудник полиции потерпевшая потребовала от ФИО3 и ФИО4 объяснений по существу произошедшего, на что последние ответили, что данные бутылки со спиртным им не принадлежат.

После этого потерпевшая достала мобильный телефон и стала снимать происходящие события на видеокамеру телефона с целью фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, при этом ФИО4 пыталась выхватить мобильный телефон из рук потерпевшей, в связи с чем последняя потребовала от ФИО4 проследовать в МО МВД России «Кандалакшский» для дальнейшего разбирательства.

Сразу после этого в период с 01 часа 24 минут до 02 часов 40 минут 13 августа 2017 года у ФИО4, находившейся в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, прилегающем к подъезду № 3 дома № 33 на ул. Кандалакшское шоссе г. Кандалакши Мурманской области, не желавшей исполнять законные требования сотрудника органов внутренних дел потерпевшей, в связи с предъявлением ею законных требований, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, умаления их авторитета, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского<данные изъяты> МО МВД России «Кандалакшский» потерпевшей в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

С целью реализации своего преступного умысла, в период с 01 часа 24 минут до 02 часов 40 минут 13 августа 2017 года, ФИО4, находясь у подъезда № 3 дома № 33 на ул. Кандалакшское шоссе г. Кандалакши Мурманской области, достоверно зная, что потерпевшая является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, постоянно осуществляющей функции представителя власти, в форменном обмундировании и со знаками отличия МВД России, действуя умышленно, схватив руками сотрудника полиции потерпевшую за плечи, не менее 3 раз ударила её туловищем о кузов рядом стоявшего автомобиля, после чего умышленно обеими руками нанесла не менее 4 ударов в область головы потерпевшей.

Своими преступными действиями ФИО4 причинила сотруднику полиции потерпевшей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой половины лица, кровоподтека в левой подвздошной области, ссадин чуть ниже мочки левого уха, в области правой кисти, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

В результате указанных выше действий ФИО4 сотруднику полиции потерпевшей причинены нравственные страдания, а также подорван авторитет органов государственной власти.

После оглашения обвинения в судебном заседании подсудимая ФИО4 заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, т.е. вину в инкриминируемом ей преступлении она признаёт в полном объёме и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство (т. 2, л.д. 39-40) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство ФИО4 заявила добровольно, проконсультировавшись с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Белоруков А.Б. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Надлежаще уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела и просившая рассмотреть дело в её отсутствие потерпевшая ФИО согласилась с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства (т. 2, л.д. 41).

Государственный обвинитель Форостян С.А. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, санкцией указанной статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести и являющегося умышленным преступлением против порядка управления, а также данные о личности подсудимой.

Так, ФИО4 несудима (т. 2, л.д. 24-25), к административной ответственности не привлекалась (т. 2, л.д. 21), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 20), замужем, детей и иных лиц на иждивении не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 17), работает, на производстве характеризуется положительно (т. 2, л.д. 29).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4, суд признаёт её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, т.е. обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО4, является совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.е. обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, основанное на объективных доказательствах по делу, что подсудимая подтвердила и в суде.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также с учётом отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает законных оснований для применения к подсудимой ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Вопреки мнению защитника Белорукова А.Б. суд также не находит достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с деятельным раскаянием, поскольку вред, причинённый преступлением, ею в полном объёме не заглажен. Извинения потерпевшей ФИО принесены подсудимой заочно лишь в судебном заседании, что не может расцениваться как деятельность раскаяния.

Вместе с тем суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами наличие смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, её поведение после совершения преступления, направленное на установление истины по уголовному делу, негативное отношение к содеянному в совокупности с положительной характеристикой подсудимой на работе и удовлетворительной в быту, поэтому применяет к ней положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание обстоятельства и общественную опасность совершённого ФИО4 преступления, данные о её личности, изложенные выше, в том числе возраст и состояние здоровья, семейное положение, отсутствие иждивенцев, тот факт, что подсудимая общественный порядок не нарушала, относится к категории лиц, впервые совершивших преступление, а также учитывает наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание подсудимой обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни членов семьи, её имущественное положение, трудоспособный возраст, тот факт, что подсудимая с июня 2015 года постоянно работает <данные изъяты>, в дальнейшем намерена вести законопослушный образ жизни, а также отсутствие к ней в настоящее время претензий со стороны потерпевшей ФИО Суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО4 новых преступлений ей возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.

При этом, учитывая отягчающее наказание обстоятельство, достаточных оснований для применения к ФИО4 ст. 73 УК РФ (условного осуждения) суд не находит.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную подсудимой ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- бутылку шампанского «Российское» объемом 0,75 литра, две полимерные пивные бутылки «Жатецкий гусь» объемом 1,42 литра с остатками их содержимого - уничтожить;

- оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая ФИО4 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Пилипенко