Приговор № 1-204/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-204/2025

УИН 47RS0№-12

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Керро И.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Так, ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел направленный на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к бытовке, расположенной по адресу: <адрес>, Приозерское лесничество, Коммунарское участковое лесничество, квартал 18, выдел 18 (база отдыха «Синево»), географические координаты: 60.952703/30.0842804, где путем срыва навесного замка входной двери, с целью совершения хищения, незаконно проник в указанную бытовку, откуда тайно похитил деревянную двухъярусную кровать, стоимостью 4 900 руб. и линолеум 220 см х 160 см, материальной ценности на представляющий, принадлежащее ФИО6

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 своими умышленными преступными действиями ущерб на сумму 4 900 руб.

Подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО2 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который постоянно зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не работает, является пенсионером.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, не работает, поскольку является пенсионером, суд считает, что за совершенное преступление подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, снижения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

В тоже время, суд учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, к которым суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ относит признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему условное осуждение, но в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, на период испытательного срока на него необходимо возложить дополнительные обязанности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО7 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (3 судодня – 5 190 руб.) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев и возложить на период испытательного срока на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении в законную силу приговора вещественные доказательства (двухъярусную кровать, линолеум наибольшими размерами, коврик, два фрагмента линолеума), находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить, (диск, след обуви), находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, хранить при деле, (одну пару обуви), находящуюся на хранении в камере хранения ОМВД России по <адрес>, возвратить ФИО2

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату ФИО7 в размере 5 190 руб. при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья