Приговор № 1-204/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-204/2025

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 октября 2025 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

при секретаре Барсуковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Фирсова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Гладких А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, работающего без оформления трудовых отношений, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

не позднее 06 часов 03 минут 06 августа 2025 года ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», через интернет-площадку «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>», приобрел у неустановленного лица пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество желтовато-бежевого цвета, массой не менее 0,74 граммов, которое, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 06 августа 2025 года и заключению эксперта №/№ от 26 августа 2025 года, является смесью, содержащей наркотическое средство, - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 0,74 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Смесь, содержащую наркотическое средство, - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,74 граммов, с целью дальнейшего незаконного хранения и употребления, не позднее 06 часов 03 минут 06 августа 2025 года ФИО1 забрал из «тайника», согласно полученным от неустановленного лица координатам на территории <адрес>, то есть умышленно незаконно приобрел и в дальнейшем хранил при себе, без цели сбыта, с момента приобретения у неустановленного лица, до момента задержания ФИО1 сотрудниками полиции 06 августа 2025 года в 06 часов 03 минуты по адресу: <адрес>, где вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,74 граммов, в значительном размере, ФИО1 непосредственно перед своим задержанием, с целью избежания уголовной ответственности, сбросил под балконные окна квартиры, по вышеуказанному адресу, где в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 07 часов 55 минут по 08 часов 17 минут 06 августа 2025 года вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения подсудимому характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Гладких А.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено в качестве самого строгого наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного им преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности установлено, что ФИО1 не судим; на учете у психиатра и нарколога не состоит; работает без оформления трудовых отношений; состоит в браке; имеет на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом характера совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения, из которых следует, что подсудимый непосредственно перед своим задержанием принял меры к сбросу наркотического средства под балконные окна квартиры, личности подсудимого ФИО1, нетрудоустроенного, постоянного легального источника дохода не имеющего, употребляющего наркотические средства, полагает, что целям наказания соответствует назначение наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, наличие у подсудимого ФИО1 супруги и <данные изъяты> детей, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначении условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за подведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству, обратиться к врачу-наркологу, и, при необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

Не усматривает суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления - данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований для применения ст. 821 УК РФ не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Гладких А.Г., назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 5452 рубля 00 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения указанных процессуальных издержек и полагает необходимым отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за подведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству, обратиться к врачу-наркологу, и, при необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Гладких А.Г. в сумме 5452 (пять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 00 копеек за защиту ФИО1 в суде по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, - разрешить судьбу в рамках выделенного дела №,

три пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, трубочку из полимерного материала сиреневого цвета, смесь, содержащую наркотическое средство, - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,71 граммов, два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, первоначальную упаковку вещества, - оставить на разрешение в рамках выделенного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства;

весы электронные портативные модель <данные изъяты>, весы электронные портативные модель «<данные изъяты>», прозрачный полиэтиленовый файл-пакет, внутри которого находятся фрагменты застывшей глины серого цвета, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья О.В. Ларионова