Приговор № 1-248/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-248/2018

Дело № 1-248/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 октября 2018г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Бойко И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чесик А.В. представившего уд. № 1456 от 6.08.2015г., ордер № 537 от 23.09.2018 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты> проживающего по <адрес> в <адрес><адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил:

- применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

- угрозу убийством если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2018 года в период с 17 часов до 18 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории, прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, действуя на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью запугать последнего, удерживая в руке кухонный нож, демонстровал Потерпевший №1 возможность причинения повреждений данным ножом и высказал в его адрес угрозы убийством.

С учетом агрессивного поведения и активных действий ФИО1, наличия у него ножа, Потерпевший №1 реально воспринимал угрозы убийством опасаясь за свою жизнь и здоровье, то есть у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления данной угрозы ФИО1

Кроме того, 17 сентября 2018 года около 21 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля ВАЗ 2114 рег/знак №, во время движения по автодороге, расположенной на расстоянии около <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, имеющей географические координаты <адрес>, действуй умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Новокузнецкому району Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, назначенного на указанную должность приказом начальника Главного управления МВД России по Кемеровской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и являющегося представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в ред. от 29.07.2018 № 268-ФЗ) порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в должностные обязанности которого входит: принятие заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях; осуществление в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством РФ: незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранений угроз безопасности граждан и общественной безопасности, - находившегося при исполнении возложенных на него должностных обязанностей по проверке сообщения о преступлении, предусмотренном ст. 119 УК РФ, совершенного ФИО1, а также пресечению совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, - желая воспрепятствовать своему доставлению в Отдел МВД России по Новокузнецкому району, нарушая нормальную деятельность органов государственной власти, осознавая, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции, т.е. представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес один удар правой ногой в голову Потерпевший №2, причинив потерпевшему своими умышленными действиями ссадину на нижней губе справа, которая относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Чесик А.В. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Бойко И.Н., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, в своих заявлениях, против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №2 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 214).

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ст. 318 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 318 ч. 1, ст.119 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в <данные изъяты>

Суд учитывает привлечение ФИО1 18.09.2018 г. к административной ответственности по ст.19.3 Кодекса РФ об АП (неповиновение распоряжению сотрудника полиции – арест 7 суток (т.1 л.д.159).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.62 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 4-х н/л детей (т.1 л.д. 187-190), положительные характеристики по месту работы и жительства, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимостей, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, поэтому наказание ему должно быть назначено с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ наказание должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ - лишение свободы, ч.1 ст. 119 УК РФ – обязательные работы. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, с учетом материального положения подсудимого.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 318 ч.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ст.119 ч.1 УК РФ в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет (филиал по Новокузнецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, <адрес>), ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона без уведомления инспекции.

Вещественные доказательства – нож кухонный с рукоятью белого цвета, хранящийся в камере вещьдоков СО по Новокузнецкому району СУ СК РФ по Кемеровской области – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов