Апелляционное определение № 22-1277/2026 от 19 апреля 2026 г.Судья Самохин В.В. Дело № 22-1277/2026 20 апреля 2026 года город Волгоград Волгоградский областной суд в составе: председательствующего Калининой Т.И., судей Хомутова Р.В., Григорьева И.Б., при ведении протокола помощником судьи Карахановой Т.С., с участием прокурора Менькова В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Еланского района Волгоградской области Покручина М.А. на приговор Еланского районного суда Волгоградской области от 18 февраля 2026 года, в соответствии с которым ФИО1, <.......>, осужден по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 15000 рублей. Заслушав доклад судьи Калининой Т.И., прокурора Менькова В.В., поддержавшего представление, судебная коллегия установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении взрывчатого вещества. Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционном представлении прокурор Еланского района Волгоградской области Покручин М.А., не оспаривая доказанность вины и правовую оценку действий ФИО1, просит приговор изменить в связи с нарушением уголовного закона. Указывает, что при назначении ФИО1 наказания судом установлены основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, однако назначенное осужденному основное наказание в виде 6 лет лишения свободы превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ. Таким образом, положения ч.1 ст.62 УК РФ судом фактически не применены. Просит смягчить наказание до 5 лет 3 месяцев лишения свободы. Изучив материалы дела, проверив доводы представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить по основаниям, предусмотренным ст.389.18 УПК РФ. Вина ФИО1 в преступлении, за которое он осуждён, подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре, и не оспаривается. Действия его квалифицированы верно. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при расследовании уголовного дела и его рассмотрении судом не допущено. Вместе с тем, основанием изменения приговора является его несправедливость и неправильное применение уголовного закона. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, пришел к правильному выводу о возможности достижения целей наказания путем применения условного осуждения. Приняв во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно указал на необходимость применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ. Однако фактически положения указанной нормы закона судом применены не были и осужденному назначено наказание, превышающее установленные в ней пределы, при которых оно не может превышать 5 лет 4 месяцев лишения свободы. Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является основанием для изменения приговора и влечет смягчение назначенного ФИО1 наказания с учетом наличия и других смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре. Руководствуясь ст.389.15,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд приговор Еланского районного суда Волгоградской области от 18 февраля 2026 года в отношении ФИО1 изменить, смягчить назначенное ему наказание до 5 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции. Председательствующий Т.И.Калинина Судьи Р.В.Хомутов И.Б.Григорьев Суд:Волгоградский областной суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Калинина Татьяна Игоревна (судья) (подробнее) |