Приговор № 1-92/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-92/2025

1-92/2025

50RS0015-01-2025-000765-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панченко В.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Повышева В.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Янатьевой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи осведомлённой о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, в порядке п.2 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно и, осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п.7 ст.2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя жилого помещения для пребывания иностранных граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <адрес>.

С этой целью она (ФИО1) в период с 16 октября 2024 года по 18 ноября 2024 года, в дневное время, (точное время дознанием не установлено), находясь по адресу своего проживания: <адрес>, воспользовавшись личным кабинетом в портале Госуслуги, установленном в принадлежащем ей (ФИО1) мобильном телефоне, выбрала услугу «поставить иностранца на учет», где заполнив электронные формы бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащих сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение по адресу: <адрес> 4 иностранных граждан: ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО6, подтвердив правильность представленных ею сведений, загрузила скан-копии документов ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО6, после чего отправила данные электронные формы бланков о постановке на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО6, по адресу: <адрес> в ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг, при этом достоверно зная, что указанные иностранные граждане по адресу: <адрес> пребывать (проживать) не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу предоставлять не собиралась.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, она (ФИО1), 16 октября 2024 года в дневное время, (точное время дознанием не установлено), находясь по адресу своего проживания: <адрес>, воспользовавшись личным кабинетом в портале Госуслуги, установленном в принадлежащем ей (ФИО1) мобильном телефоне, выбрала услугу «поставить иностранца на учет», где заполнив электронную форму бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащих сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение по адресу: <адрес> 1 иностранного гражданина: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина ФИО15, подтвердив правильность представленных ею сведений, загрузила скан-копии документов ФИО6, после чего отправила данные электронные формы бланков о постановке на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении ФИО6, по адресу: <адрес>, содержащего недостоверную информацию о его фактическом проживании на территории Российской Федерации в ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра.

Она же, 29 октября 2024 года в дневное время, (точное время дознанием не установлено), находясь по адресу своего проживания: <адрес>, воспользовавшись личным кабинетом в портале Госуслуги, установленном в принадлежащем ей (ФИО1) мобильном телефоне, выбрала услугу «поставить иностранца на учет», где заполнив электронную форму бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащих сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение по адресу: <адрес> 1 иностранного гражданина: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина ФИО17, подтвердив правильность представленных ею сведений, загрузила скан-копии документов ФИО18, после чего отправила данные электронные формы бланков о постановке на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении ФИО19, по адресу: <адрес>, содержащего недостоверную информацию о его фактическом проживании на территории Российской Федерации в ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра.

Она же, 18 ноября 2024 года в дневное время, (точное время дознанием не установлено), находясь по адресу своего проживания: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, воспользовавшись личным кабинетом в портале Госуслуги, установленном в принадлежащем ей (ФИО1) мобильном телефоне, выбрала услугу «поставить иностранца на учет», где заполнив электронную форму бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащих сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес> 2 иностранных граждан: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Киргизской Республики, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Киргизской Республики, подтвердив правильность представленных ею сведений, загрузила скан-копии документов ФИО3, ФИО4, после чего отправила данные электронные формы бланков о постановке на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении ФИО3, ФИО4, по адресу: <адрес>, содержащих недостоверную информацию об их фактическом проживании на территории Российской Федерации в ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра.

Таким образом, ФИО1 в период с 16 октября 2024 года по 18 ноября 2024 года умышлено, действуя единым умыслом, осознавая, что ее действия незаконны, фиктивно поставила на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путем направления уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес> содержащих недостоверную информацию, об их фактическом проживании на территории Российской Федерации.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, она, (ФИО1) лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Истра, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Защитник - адвокат Янатьева И.Б. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 420-ФЗ) не превышает 5 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям средней тяжести.

По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимой ФИО1

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 420-ФЗ), поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимой, её поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется нейтрально, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку она впервые совершила преступление средней степени тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку принудительные работы применяется в качестве альтернативы лишению свободы, а данный вид наказания подсудимой не назначается, основания для их применения к ФИО1 также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа будет наиболее соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для отсрочки исполнения приговора, как и освобождения ФИО1 от наказания.

Между тем, учитывая материальное положение подсудимой и её семьи, её возраст и состояние здоровья, суд полагает возможным, на основании ч.3 ст.46 УК РФ, предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на 1 год 8 месяцев.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд полагает возможным сохранить ФИО1 ранее избранную меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, таким образом, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с неё процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Рассрочить ФИО1 выплату штрафа в размере 100 000 рублей, назначенного по настоящему приговору на срок 1 год 8 месяцев, следующим образом: в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу подлежит уплате первая часть штрафа в размере 10 000 рублей, далее, штраф выплачивается определенными частями – по 5 000 рублей в месяц в течение 1 года 6 месяцев до полного погашения суммы.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Истра, л/с № <***>)

ИНН <***>

КПП 501701001

ОКТМО 46733000

Казначейский счет 03100643000000014800 (р/счет)

Единый казначейский счет 40102810845370000004 (кор/счет)

БИК 004525987

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва

КБК 188 1 16 03132 01 1000 140

УИН 18800315220818239426.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: 4 учетных дела уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО20, ФИО3, ФИО4, ФИО6, 4 ксерокопии паспортов к ним, 4 ксерокопия миграционных карт к ним - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Панченко