Решение № 2-25/2026 2-25/2026(2-258/2025;)~М-172/2025 2-258/2025 М-172/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-25/2026

Мотивированное
решение

составлено 26.03.2026

Дело № 2-25/2026

УИД 76 RS0018-01-2025-000232-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» февраля 2026 года с. Большое Село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

при секретаре Расветаловой Л.Ю.,

с участием прокурора Большесельского района Ярославской области Антоновича В.И.,

истца Быстровой Г.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по исковому заявлению прокурора Большесельского района Ярославской области в интересах Быстровой Галины Алексеевны к ФИО1 о компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Большесельского района (в соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ) в интересах Быстровой Г.А., <данные изъяты> года рождения, обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу Быстровой Г.А. компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование требований со ссылкой на ст. ст. 151, 1101 ГК РФ указано на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 14.05.2025 ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 118 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. Апелляционным постановлением Большесельского районного суда Ярославской области от 24.07.2025 приговор мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 14.05.2025 в отношении ФИО1 изменён; ему назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства пяти процентов. Также постановлено: в резолютивной части приговора формулировку в части гражданского иска изложить согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ в следующей редакции: Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Судом установлено, что 27.01.2025 около 15 час. ФИО1, находясь на крыльце дома <адрес> из личной неприязни нанёс удар рукой по голове Быстровой Г.А., от которого она упала на твёрдую поверхность. В результате неосторожных действий ФИО1 потерпевшей была причинена травма – перелом шейки левой бедренной кости. Указанными преступными действиями престарелой Быстровой Г.А. причинён моральный вред, поскольку в результате общественно опасных действий ФИО1 потерпевшей причинены физические и нравственные страдания. Быстрова Г.А. 02.09.2025 обратилась в прокуратуру Большесельского района Ярославской области с заявлением об обращении в суд в её интересах о взыскании с ФИО1 вреда, причинённого преступлением. С учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, престарелого возраста потерпевшей, моральный вред за причинённые преступными действиями ФИО1 нравственные страдания Быстровой Г.А. оценивается в 500000 руб. Прокурор Большесельского района обращается в суд с исковым заявлением в интересах Быстровой Г.А. ввиду её престарелого возраста и невозможности защитить свои права самостоятельно.

В судебном заседании прокурор Антонович В.И. и истец Быстрова Г.А. уточнённые исковые требования поддержали. Быстрова Г.А. также пояснила, что в результате действий ФИО1 у неё было сломано бедро, имелась черепно-мозговая травма, ФИО1 нанёс ей один удар и она упала, пинал её ногами по телу, она не могла подняться; до настоящего времени она испытывает большие трудности при ходьбе, несмотря на то, что после травмы прошло уже более года, она принимает обезболивающие препараты по назначению врача-хирурга; её лечение до настоящего времени не закончено. После указанных событий Быстрова Г.А. испытывает страх, боится выходить из дома; после полученной травмы образ её жизни изменился, она не имеет возможности даже сходить в магазин, продукты питания ей покупает её сожитель. Раньше Быстрова Г.А. вела более активный образ жизни.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ударов Быстровой Г.А. 27.01.2025 не наносил, она упала сама в связи с тем, что на улице был гололёд. Ответчик отрицал, что из-за его действий Быстрова Г.А. в настоящее время не имеет возможности выходить из дома, поскольку и до 27.01.2025 она вела не активный образ жизни. ФИО1 трудоустроен в СПК «<данные изъяты>», где отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 14.05.2025, его средний доход составляет 25000 руб. в месяц, несовершеннолетних детей на его иждивении не имеется; никаких выплат в связи со случившимся он Быстровой Г.А. не производил. Ответчик просил учесть материальное положение.

Представитель Государственного бюджетного учреждения Ярославской области "Тутаевская центральная районная больница", привлечённого судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещён надлежаще о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Рассмотрев уточнённые исковые требования, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеются:

- приговор мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 14.05.2025 по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ. Гражданский иск прокурора Большесельского района Ярославской области в интересах Быстровой Г.А. к ФИО1 о взыскании с него компенсации морального вреда в сумме 30000 руб. оставлен без рассмотрения, за истцом признано право на предъявление требований в порядке гражданского судопроизводства. При рассмотрении дела мировым судьёй было установлено, что ФИО1, находясь на крыльце жилого дома по месту своего жительства, в ходе словесной ссоры со своей соседкой Быстровой Г.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение Быстровой Г.А. физической боли и телесных повреждений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, а именно, что при падении на твердую поверхность, человеку может быть причинен тяжкий вред здоровью, умышленно нанес Быстровой Г.А. один удар кулаком руки в область головы, в результате чего она испытала физическую боль, упала с высоты собственного роста на деревянный пол, ударившись левой тазобедренной областью об деревянный приступок крыльца. После чего, ФИО1 нанес ей несколько ударов ногой по телу (рукам, ногам, ягодицам). Далее он взял Быстрову Г.А. за правую руку и по деревянному полу с крыльца протащил в её квартиру, открыл дверь в квартиру, поставил Быстрову Г.А. на ноги в дверном проеме лицом в сторону квартиры, и толкнул её. Через некоторое время ФИО1 снова вернулся в квартиру Быстровой Г.А. и нанес ей пять ударов кулаком руки в область лица. В результате действий ФИО1 потерпевшей Быстровой Г.А. была причинена тупая травма левого бедра в виде полного перелома шейки левой бедренной кости, указанное телесное повреждение как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится к тяжкому вреду здоровья (л/д 8-11);

- апелляционное постановление Большесельского районного суда Ярославской области от 24.07.2025, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 14.05.2025 в отношении ФИО1 изменён, постановлено: исключить из описательно – мотивировочной части приговора (л. 4) указание на рапорт об обнаружении признаков преступления от 03.03.2025 в обоснование вины ФИО1 в совершении преступления; исключить из описательно – мотивировочной части приговора (л. 5) указание о совершении ФИО1 умышленного преступления; ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства пяти процентов; в резолютивной части приговора формулировку в части гражданского иска изложить согласно ч. 2 ст.309 УПК РФ в следующей редакции: Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства; в остальном приговор мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 14.05.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей Быстровой Г.А. - без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что действия ФИО1 мировым судьей были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ, - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, поскольку умысла на причинение им тяжкого вреда здоровью Быстровой Г.А. установлено не было, в ходе произошедшей между ним и потерпевшей ссоры он, нанося ей удар кулаком в область головы, должен был предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности, что в результате его действий может произойти падение потерпевшей на деревянный пол крыльца, вследствие которого ей может быть причинен тяжкий вред здоровью. Судом первой инстанции было установлено, что причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью явилось результатом не непосредственного воздействия на неё ФИО1, а в результате дальнейшего развития причинно-следственной связи - падения потерпевшей на деревянный пол и удара левой тазобедренной областью об деревянный приступок крыльца (л/д 12-16);

- кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 14.05.2025 и апелляционное постановление Большесельского районного суда Ярославской области от 24.07.2025 в отношении ФИО1 изменены, из описательно-мотивировочной части апелляционного постановления исключено указание при решении вопроса об усилении ФИО1 наказания на непризнание ФИО1 вины, непринятие им мер к заглаживанию вреда, причинённого в результате совершения преступления и принесению извинений потерпевшей, ФИО1 снижен назначенный судом апелляционной инстанции по ч. 1 ст. 118 УК РФ срок наказания в виде исправительных работ до 11 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 5 % (л/д 79-83);

- заявление Быстровой Г.А. прокурору Большесельского района от 02.09.2025, в котором она просит обратиться в её интересах в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 вреда, причинённого преступлением, в размере 500000 руб. (л/д 30);

- справка СПК «<данные изъяты>» от 17.02.2026, согласно которой ФИО1 работает в данном кооперативе в качестве разнорабочего с 26.08.2025 (отбывает наказание по приговору суда), за период с августа 2025 года по январь 2026 года включительно общий размер его заработной платы составил <данные изъяты>;- сведения о трудовой деятельности ФИО1, из которых следует, что в период с 22.01.2021 по 27.02.2025 он состоял в трудовых отношениях с АО «<данные изъяты>», трудовой договор был расторгнут по инициативе работника;

- медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 411707 ГБУЗ ЯО «Тутаевская центральная районная больница», из которой следует, что Быстрова Г.А. 10.11.2025, 13.11.2025 обращалась на приём к врачу хирургу с жалобами на боли в левом тазобедренном суставе и боли в левой ноге, указано, что движения в левом тазобедренном суставе ограничены;

- копии материалов уголовного дела № 1-7/2025 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области:

протокол исследования от 27.01.2025, согласно которому у Быстровой Г.А. установлен перелом хир. шейки левого бедра без смещения фрагментов; справка осмотра травматолога от 27.01.2025, из которой следует, что при осмотре у Быстровой Г.А. обнаружены кровоподтеки на лице, отёк в области спинки носа, установлен диагноз: вколоченный перелом шейки бедра слева, ушибы мягких тканей головы, закрытый перелом костей носа; рекомендовано лечение по месту жительства, ограничение нагрузки на ногу до стихания болевого синдрома, рекомендуемая дополнительная опора – ходунки, назначены препараты дексалгин, индовазин гель;

журнал регистрации вызовов скорой медицинской помощи, в котором зафиксирован вызов к Быстровой Г.А. 27.01.2025 в 16 час. 15 мин. (ЗЧМТ, СГМ, ушиб носа, перелом, ушиб мягких тканей лица, з. перелом т/б сустава слева (избита дома)); осмотр Быстровой Г.А. врачом 27.01.2025 в 16 час. 25 мин., при котором Быстрова Г.А. предъявляла жалобы на боли в левой ноге, головокружение, головную боль, сильные боли в области носа; справка ГУЗ ЯО Большесельская ЦРБ от 06.02.2025 о том, что Быстрова Г.А. с 27.01.2025 находится на стационарном лечении в хирургическом отделении данного учреждения;

заключение эксперта № 44 от 19.02.2025-03.03.2025, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у Быстровой Г.А. обнаружена тупая травма левого бедра в виде полного перелома шейки левой бедренной кости. Данное телесное повреждение как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи относится к тяжкому вреду здоровья. Кроме этого у Быстровой Г.А. обнаружена тупая черепно-лицевая травма в виде кровоподтёков на лице в окружности глаз и лобной кости, травматического отёка мягких тканей носа, ссадины на носу, перелома костей носа. Данное телесное повреждение (черепно-лицевая травма) образовалась не менее чем от двух травматических воздействий тупого твёрдого предмета (предметов), повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку причинило здоровью лёгкий вред. Наиболее вероятный механизм образования травмы левого бедра – падение и удар левой тазобедренной областью о твердую поверхность. Все телесные повреждения причинены в ближайшие часы до момента обращения пострадавшей за медицинской помощью (осмотрена в ГУЗ ЯО Большесельская ЦРБ 27.01.2025 в 16 час. 25 мин.). По имеющимся в распоряжении эксперта данным достоверно высказаться, при каких обстоятельствах образовались телесные повреждения у пострадавшей, не представляется возможным. Указанный в карте диагноз – закрытая черепно мозговая травма, сотрясение головного мозга – не подтверждён достаточным описанием клинической картины в ходе динамического наблюдения, инструментальными обследованиями; объективных данных, позволяющих подтвердить либо опровергнуть указанный диагноз, в данном случае не имеется; согласно п. 27 приказа МЗ и СР от 24.04.2008 данный диагноз судебно-медицинской оценке по степени тяжести причинённого вреда здоровью не подлежит;

обвинительный акт по уголовному делу в отношении ФИО1, из которого видно, что ФИО1 также вменялось причинение Быстровой Г.А. лёгкого вреда здоровью; протоколы судебных заседаний от 05.05.2025, 13.05.2025.

Статьей 20 Конституции Российской Федерации признается и гарантируется право каждого человека на жизнь.

Жизнь и здоровье человека относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Положениями пунктов 1 и 2 статьи 150 ГК РФ установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

В силу п.3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, причинение 27.01.2025 ФИО1 Быстровой Г.А. тяжкого вреда здоровью в виде перелома шейки левой бедренной кости установлено приговором мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 14.05.2025, вступившим в законную силу, который обязателен для суда, рассматривающего дело о взыскании компенсации морального вреда в связи с перенесёнными нравственными и физическими страданиями.

Какой-либо вины со стороны потерпевшей в происшедшем суд не усматривает.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу Быстровой Г.А., суд принимает во внимание возраст истца на момент произошедшего конфликта и причинения тяжкого вреда здоровью (<данные изъяты> лет), характер полученных истцом травм, которые расценены как тяжкий вред здоровью, - тупая травма левого бедра в виде полного перелома шейки левой бедренной кости; длительность лечения истца, требования разумности и справедливости, кроме того, суд учитывает, материальное положение ответчика, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Быстровой Г.А. компенсации морального вреда в размере 400 000 руб., полагая данную сумму разумной и справедливой, обеспечивающей баланс прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Большесельского района Ярославской области (ИНН <данные изъяты>) в интересах Быстровой Галины Алексеевны (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Быстровой Галины Алексеевны компенсацию морального вреда в сумме 400 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, заявленных в интересах Быстровой Галины Алексеевны прокурору Большесельского района Ярославской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 1 месяца с момента его составления в мотивированной форме.

Судья