Приговор № 1-143/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело № 1-143/2019



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 07 февраля 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаптиева Ю.С.,

при секретаре Мазуриной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Ивановой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Василевич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанного, холостого, на иждивении детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), судимого:

14 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

18 декабря 2015 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 25 февраля 2016 года), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 декабря 2015 года) к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12 августа 2016 года по отбытии наказания;

06 сентября 2016 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 11 ноября 2016 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

05 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06 сентября 2016 года) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 05 сентября 2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против собственности на территории Калининского района г. Челябинска при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 ноября 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), находящийся в состоянии алкогольного опьянения у (адрес), увидел ранее незнакомую Потерпевший №1 и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на Потерпевший №1 с целью хищения ее имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неожиданно подошел сзади к Потерпевший №1, схватил ее за ногу с целью повалить на землю, при этом попытался выхватить сумку, находившуюся при ней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО1 схватил ее правой рукой за волосы и потащил, отчего она испытала сильную физическую боль, одновременно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком в область лица, то есть по жизненно важному органу, таким образом, применил к Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни или здоровья, отчего она испытала сильную физическую боль.

После чего ФИО1 повалил Потерпевший №1 на землю и начал давить своим коленом в область груди, то есть на жизненно важный орган, с целью подавления ее воли к сопротивлению, таким образом, применил насилие, опасное для жизни или здоровья, отчего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль.

После чего ФИО1 схватил сумку Потерпевший №1, таким образом, осуществил открытое хищение ее имущества, а именно, сумки стоимостью 5000 рублей, в которой находились: мобильный телефон «Айфон 6» стоимостью 20 000 рублей с сим-картой «Теле-2», не представляющей материальной ценности, чехлом, не представляющим материальной ценности, две банковские карты ПАО «Сбербанк России» и банковская карта «ВТБ» не представляющие материальной ценности, контейнер металлический с кофе, не представляющий материальной ценности, кошелек кожаный, не представляющий материальной ценности, очки «Swarovski» стоимостью 10 000 рублей, очечница «Swarovski», не представляющая материальной ценности.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей, физическую боль, а также согласно заключению эксперта № 9132 от 25 декабря 2018 года телесные повреждения в виде ран и кровоподтеков головы. Рана влечет временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н); кровоподтеки лобной области не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.187, 188-189).

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Василевич В.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии, сообщила суду, что против особого порядка судебного разбирательства дела не возражает.

Государственный обвинитель Иванова И.В. согласилась на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.178).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступное деяние, совершенное ФИО1 законодателем отнесено к категории тяжких.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет место регистрации и проживания, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей путем изъятия похищенного имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и последовательных признательных показаниях, состояние здоровья подсудимого, вызванное наличием у него тяжелого хронического заболевания. ФИО1 является ***.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1, оставившей вопрос о наказании ФИО1 на усмотрение суда.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, является рецидив преступлений, который исходя из положений п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ по своему виду является опасным, поэтому суд назначает подсудимому наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, проанализировав материалы уголовного дела, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступного деяния в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние негативно повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства содеянного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его образе жизни, а также то, что предыдущее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия, и он спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Такое наказание в полной мере будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, а также целям уголовно-правовой защиты личности и права собственности. При этом суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Сведений о невозможности содержания ФИО1 по состоянию здоровья под стражей суду не представлено.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 не установил.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает применение в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Срок наказания исчислять с 07 февраля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 16 ноября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Айфон 6», чехол силиконовый, сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», две банковские карты ПАО «Сбербанк России», банковская карта «ВТБ», контейнер металлический коричневого цвета с кофе, кошелек кожаный, очки «Swarovski», очечница «Swarovski», сумка кожаная, переданные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Лаптиев