Приговор № 1-133/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-133/2021

УИД 66RS0015-01-2021-001020-09 Дело № 1-133/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Асбеста Ялпаевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лескиной Ю.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- *Дата* приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы условно;

- *Дата* приговором мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

- *Дата* постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области условное осуждение по приговору от *Дата* отменено, определено отбывание наказания в виде лишения свободы. Постановлением Ирбитского районного суда Свердловской области от *Дата* на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров от *Дата* и *Дата* назначено окончательное наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Ирбитского районного суда Свердловской области от *Дата* неотбытая часть лишения свободы заменена на 1 год 11 месяцев 18 дней исправительных работ с удержанием 20% в доход государства из заработка осужденного. Постановлением Асбестовского городского суда от *Дата* исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 6 мес. 3 дня. *Дата* освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО 2 г. Ирбит Свердловской области. По состоянию на *Дата* отбыто 1 год 9 месяцев 28 дней лишения права управления транспортными средствами, осталось к отбытию 2 месяца 3 дня.

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

*Дата* в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 45 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: *Адрес* распивал спиртные напитки.

*Дата* около 23 часов 45 минут у ФИО1, достоверно знающего, что он был осужден по приговору мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата*, вступившего в законную силу *Дата*, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, постановлением Ирбитского районного суда Свердловской области от *Дата* на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору *Дата* присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи от *Дата*, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; с учетом постановлений Асбестовского городского суда от *Дата* об отмене условного осуждения, Ирбитского районного суда Свердловской области от *Дата* о выполнении требования ст. ст. 70, 71 УК РФ, Ирбитского районного суда Свердловской области от *Дата* о замене неотбытой части лишения свободы на 1 год 11 месяцев 18 дней исправительных работ с удержанием 20 % в доход государства из заработка осужденного, неотбытое наказание в виде 18 месяцев 11 дней исправительных работ заменено лишением свободы на срок 6 месяцев 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, освобожден *Дата* (на *Дата* отбыто 1 год 7 месяцев 9 дней из 2 лет лишения права управления транспортными средствами, к отбытию осталось 4 месяца 21 день), судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена, не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком *Номер*, принадлежащем ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО1, *Дата* в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *Дата* *Номер* (в действующей редакции), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осуществил управление автомобилем «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком *Номер*, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от *Адрес*, где в 23 часа 55 минут *Дата* сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» его преступные действия были пресечены.

Учитывая, что у ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, то ФИО1 сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» области в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что последний согласился, что подтверждено актом *Номер* от *Дата*. При проведении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi с заводским номером *Номер* у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения - 0,809 мг/л - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что ФИО1 имеет судимость по приговору от *Дата*, которая образует в его действиях рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, что признается судом отягчающим вину обстоятельством. При этом, ФИО1 имеет постоянное место жительства, в быту и по прежнему месту работы характеризуется с положительной стороны /л.д.120,124/, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /л.д.122/, на учете у врачей нарколога, психиатра и инфекциониста не состоит /л.д.109,111, 112/, но состоит на учете у врача-терапевта /л.д.114/, имеет на иждивении двух малолетних детей /л.д.80,81/, оказывает помощь <данные изъяты>.

Также суд учитывает и материальное положение подсудимого, который имеет алиментные обязательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи престарелой бабушки и её состояние здоровья.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможно без изоляции его от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или отсрочки исполнения приговора не имеется, но учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, обстоятельств совершения преступления, суд считает целесообразным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления и наличие отягчающего обстоятельства.

Суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывание наказания, суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима, так как ФИО1 осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде на заключение под стражу.

Принимая решение об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости разрешения судьбы вещественного доказательства, следующим образом: автомобиль «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком *Номер*, оставить в распоряжении ФИО5, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района от *Дата* в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с момента задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия лишения свободы, распространив его на все время отбывания лишения свободы.

Вещественное доказательство в виде автомобиля «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком *Номер*, оставить в распоряжении ФИО5, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных