Приговор № 1-220/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-220/2025

Дело № 1-220/2025

21RS0025-01-2025-003081-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Куприной Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тимофеева Ю.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Немцевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, около 15 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО4, назначенный на указанную должность приказом начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары (далее – УМВД России по г. Чебоксары)

№л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, будучи в форменном обмундировании, исполняя свои должностные обязанности согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником УМВД России по <адрес> ФИО5, находясь на лестничной площадке восьмого этажа подъезда № многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в связи с поступившим в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции

№ управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары (далее по тексту – ОП № УМВД России по <адрес>) от ФИО6 телефонным сообщением о совершении зятем – ФИО1 противоправных действий, осуществляли разбирательство с ФИО1 по поводу поступившего в отношении него сообщения, попросив ФИО1 проследовать ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего административного разбирательства, в свою очередь ФИО1 выражая свое недовольство прибытием сотрудников полиции, стал грубо нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно высказывая нецензурную брань, размахивал руками, вел себя агрессивно, тем самым, совершив около 15 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ - «Мелкое хулиганство». Далее, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 04 минут, находясь на лестничной площадке восьмого этажа подъезда № многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> выражая недовольство законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, направленными на его доставление в отдел полиции для осуществления административного разбирательства, осознавая, что инспектор мобильного взвода 5 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 является представителем власти и находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, регламентированных Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, действует в соответствии с п.п. 2, 11 ст. 12 и п.п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 указанного закона, согласно которым сотрудники полиции обязаны предупреждать и пресекать преступления, административные правонарушения, обеспечивать охрану общественного порядка и общественную безопасность, а также вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, требовать от граждан назвать свои фамилию, имя и отчество, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, принимать меры по идентификации указанных лиц, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, применять физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами, и ст. 27.1, 27.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления, то есть принудительного препровождения физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении, в служебное помещение органа внутренних дел (полиции), а также в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной начальником УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой инспектор мобильного взвода 5 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; желая избежать привлечения к административной ответственности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать выполнению Потерпевший №1 законных действий, связанных с его доставлением в отдел полиции и привлечением к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, с целью причинения физической боли, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно одномоментно нанес удар кулаками правой и левой руки в область грудной клетки.

В результате преступных действий ФИО1 инспектору мобильного взвода 5 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 причинены физическая боль, нравственные страдания и моральный вред, а также нарушен порядок нормального функционирования органов внутренних дел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, представив суду письменное заявление.

Преступление, совершенное ФИО1 относятся к категории средней тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 318 ч. 1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 318 УК РФ, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения виновного во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таких обстоятельств признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение публичных извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, нахождение подсудимого в состоянии опьянения не повлияло на формирование его преступного умысла.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимого применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личности подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление, имеет постоянное место жительства и занимается общественно полезным трудом, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, считает, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа с учетом материального положения его семьи и соразмерно содеянному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.316 п. 7 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 318 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R диск, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий: А.И. Никитин