Приговор № 1-133/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-133/2018

У.д. №1- 133\2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пушкаревой Ю.В., предоставившей удостоверение адвоката и ордер № ... от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 19 октября 2017 года во второй половине дня, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, находясь возле домовладения № ... по ... в ..., нашел на обочине, тем самым незаконно приобрел два прозрачных бесцветных полимерных зип-пакета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N–метилэфедрон, общей первоначальной массой 1,54 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № ... от ... г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое стал незаконно без цели сбыта для личного употребления хранить при себе и в салоне принадлежащего ему автомобиля «КИА СПЕКТРА (№ ... регистрационный знак № ...

20 октября 2017 года примерно в 02 часа 20 минут сотрудниками ДПС ОМВД России по ... возле ... в ... задержан автомобиль «КИА СПЕКТРА № ... регистрационный знак № ... под управлением ФИО1, и в ходе осмотра вышеуказанного транспортного средства, произведенного по вышеуказанному адресу 20 октября 2017 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут, в отделении пепельницы был обнаружен и изъят из незаконного оборота прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое, согласно заключению эксперта №4/2632 от 22.11.2017 года, рассматривается как производное наркотического средства N–метилэфедрон, общей первоначальной массой 0,12 грамма.

После чего, 20 октября 2017 года в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 10 минут возле ... в ... проведен личный досмотр ФИО1, у которого в правом наружном кармане надетых на него джинсовых брюк обнаружен и изъят из незаконного оборота прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое, согласно заключению эксперта №4/2632 от 22.11.2017 года, рассматривается как производное наркотического средства N–метилэфедрон, общей первоначальной массой 1,42 грамма.

Таким образом, ФИО1, при себе и в салоне своего автомобиля «КИА СПЕКТРА (№ ... регистрационный знак № ..., незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N–метилэфедрон, общей первоначальной массой 1,54 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 года №903) является крупным размером для данного вида наркотического средства.

ФИО1 в ходе предварительного расследования полностью признал вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218, п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Событие преступления и его виновность в умышленном совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вещество ?-пирролидиновалерофенон является производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесенного к наркотическим средствам по списку I в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 года №903). Количество этого вещества образует крупный размер наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен, поскольку для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке I, независимо от его содержания в смеси, размеры применяются для наркотического средства списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Учитывая положения ч.4 ст.14, ч.2 ст.252 УПК РФ, суд считает необходимым из описательной части обвинения исключить предположительный термин «не менее» при указании на массу вещества, являющегося производным наркотического средства, поскольку общая масса точно установлена в заключении эксперта №4/2632 от 22.11.2017 года. Такое изменение обвинения не влечет за собой переквалификацию содеянного и при этом не требуется исследование собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства совершенного преступления не изменяются.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял. Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию №10 от 11.01.2018 года, ФИО1 наркоманией не страдает, в обязательном лечении не нуждается, пагубное, с вредными последствиями употребления наркотиков (т.1 л.д.102).

ФИО1 занимался трудовой деятельностью, по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, проживает в семье с родителями пенсионного возраста, оказывает им помощь, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, что в совокупности данных о его личности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

ФИО1 вину признал и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Каких-либо данных, указывающих на наличие по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст.63 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимому за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимого и его возраст, характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи, и считает справедливым избрать ему наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не установлено оснований для назначения подсудимому более мягкого основного наказания или для применения положений статей 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможны только в условиях реальной изоляции от общества.

Учитывая данные о личности подсудимого, его возраст, имущественное и материальное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Для отбывания наказания необходимо определить вид исправительного учреждения в порядке п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. Заболеваний или обстоятельств, которые препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения и определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем, а в срок лишения свободы следует засчитать время содержания под стражей до постановления приговора. Учитывая, что ФИО1 фактически задержан 20.10.2017 года и доставлен в помещение органа внутренних дел, срок его содержания под стражей следует исчислять не с 21.10.2017 года, когда составлены процессуальные документы в порядке ст.92 УПК РФ, а с 20.10.2017 года, поскольку с этого момента он фактически лишен свободы передвижения с учетом положений п.15 ст.5 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает, что остатки наркотического средства, его упаковка и другие предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, а чек от 12.09.2017 года следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ подсудимого следует полностью освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 27 февраля 2018 года и засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день время содержания под стражей с момента фактического задержания 20 октября 2017 года по 26 февраля 2018 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

После вступления приговора в законную силу:

- уничтожить находящиеся на хранении в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области по квитанции №2018/507: две бирки, салфетку из плотного нетканого материала, вскрытую упаковку с надписью «Салфетка спиртовая»; две бирки, салфетку из плотного нетканого материала, вскрытую упаковку с надписью «Салфетка спиртовая»; две бирки, салфетку из плотного нетканого материала, вскрытую упаковку с надписью «Салфетка спиртовая»; три бирки; пустой прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет; одну бирка; бумажный конверт; два прозрачных бесцветных полимерных зип–пакета с порошкообразным веществом белого цвета остаточными массами 1,36 грамма и 0,06 грамма, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон;

- хранить при материалах уголовного дела чек от 12.09.2017 года пополнения Visa QIVI Кошелька, номер – № ... сумма – 1200 рублей.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Разъяснить сторонам, что приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья И.И. Гончаров