Приговор № 1-81/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 1-81/2023

№ 1-81/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 15. 08. 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского районного суда Дзюбенко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чудиновой О.С.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н. В.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Ходыкина О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Примерно в июне 2022 года, находясь на участке местности с координатами 46.514665, 38.234248 в 1,07 км от пос. Большевик Ейского района по направлению в пос. Комсомолец Ейского района, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта ФИО1 обнаружил произрастающий дикорастущий куст растения конопли, с которого оборвал части растения и отнес к себе домой по месту жительства по адресу: <адрес>, где высушил их для дальнейшего употребления и хранил. 27.06.2023 года в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов проведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого в хозяйственной постройке, расположенной в дальнем правом углу на территории домовладения, при входе в центральную дверь с правой стороны от входа обнаружена коробка от телевизора, внутри которой обнаружена растительная масса, в домовладении, в наружном кармане камуфляжной куртки, обнаружен и изъят бумажный сверток, с измельченной растительной массой. Согласно заключения эксперта №25/366 от 29.06.2023 вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, из полимерного пакета и из бумажного свертка является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 40,18 г и 1,77 г соответсенно. Каннабис (марихуана) включена в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обнаруженное наркотическое общей массой - 41,95 г.средство является значительным размером.

При ознакомлении с обвинительным актом и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. ФИО1 на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит и не состоял. Сомневаться в том, что он не осознает последствия заявленного ходатайства, при проведении предварительного следствия и судебного заседания, оснований не имеется.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Гос. обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 квалифицированы верно по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) 40,18 г., 1,77 г., ватные диски - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Меру пресечения осужденному отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) 40,18 г., 1,77 г., ватные диски - уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский районный суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий

<данные изъяты>