Решение № 2-2648/2019 2-46/2020 2-46/2020(2-2648/2019;)~М-2185/2019 46/2020 М-2185/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-2648/2019

Дело № – 46/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

При секретаре Абкарян Л.Э.

При помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, о признании прав собственности на ? долю жилого помещения - квартиры, ? долю земельного участка, на ? долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО3 о признании права собственности на ? долю жилого помещения, на ? долю в жилом доме в порядке фактического принятия наследства, с учетом уточнений просит признать недействительными ранее выданные Свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом ФИО8 Ю. К. Г. В. по наследственному делу №: - Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>; №, и на права требования денежных сумм (вкладов), подлежащего наследодателю, внесенных по договору банковского вклада на условиях возврата в подразделение № Сибирского отделения ПАО Сбербанк: на счет №; на счет №; на права требования денежных сумм (вкладов), подлежащего наследодателю, внесенных по договору банковского вклада на условиях возврата в подразделение № Сибирского отделения ПАО Сбербанк на счет №.307.8ДД.ММ.ГГГГ.2854549; - Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое помещение (дачный дом), расположенный по адресу: <адрес>, село. Кубовая, <адрес>, кадастровый №; - Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, село. Кубовая, <адрес>, кадастровый №. Просила суд также установить юридический факт принятия наследства ФИО2 (наследником) после смерти матери ФИО4 (наследодателя); признать право собственности ФИО2 на 1/2 долю в жилом помещении (квартире), расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; Признать право собственности ФИО2 на ХА долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать право собственности ФИО2 на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером: № площадью 1200 кв. метров, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость - 49 968 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму уплаченной Истцом госпошлины в размере 16 953 рубля.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО2 обращается в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 43,0 кв. м., кадастровый №, и на 1/2 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №. Собственником спорного жилого помещения на данный момент является К. Г.В., получившая указанную квартиру в порядке наследования после смерти наследодателя - матери Истца и Ответчика - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов на территории <адрес>. Согласно данным Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости собственником ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, до сих пор числится наследодатель ФИО4. Однако, на указанную долю Ответчик получила Свидетельство о праве на наследство, и официальным собственником является именно она. Сведения об этом содержаться в материалах наследственного дела. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама Истца и Ответчика - наследодатель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела. Свидетельство о смерти находилось на руках у Ответчика. От сестры (Ответчика) поступила лишь информация, что она самостоятельно обратилась уже к нотариусу, для вступления в права наследования, и, как только она получит свидетельство о праве на наследство, она передаст в собственность ФИО2 половину всего унаследованного имущества; ввиду этого, Истец не подавал заявления нотариусу о принятии наследства. На протяжении всего срока, предусмотренного ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, Ответчик намеренно вводила в заблуждение Истца о будущем переходе к нему права собственности на указанную часть наследуемого имущества; однако, все обещания и заверения её оказались ложными. Ответчик не имела намерения передать ФИО2, как законному наследнику, половину всего имущества. Более того, она не сообщила ему, к какому именно нотариусу она обратилась с подачей заявления об открытии наследственного дела и принятия наследства. Несмотря на то, что ФИО2 не было своевременно подано заявление о вступлении в право наследования, на протяжении всего срока с момента смерти наследодателя, и по настоящее время ФИО2 ухаживал за дачным домом и прилегающим к нему земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, а именно: оберегал плодородный слой почвы для производства посевов, возделывал землю для посадки картофеля, выращивал картофель и другие овощи, цветы, производил регулярную прополку огорода, ремонтировал забор и производил мелкий ремонт в доме. Кроме того, силами и средствами Истца были проведены электрические работы в летней кухне, в частности, заменены розетки. Кроме того, после смерти матери Истец на весенне-летний и осенний период 2018 года вселился в данный дом, для ухода за огородом (оросительными работами и др.), охраны и производства мелкого ремонта в указанном доме, и проживал там до конца сентября 2018 года, регулярно выезжая в город для того, чтобы следить за состоянием как своей квартиры, так и за квартирой матери, расположенной по адресу: <адрес>. Истец свободно владел и пользовался данной квартирой, после смерти наследодателя. В указанной спорной квартире силами Истца были произведены следующие работы: был заменён выключатель в большой комнате (в зале), отремонтирована форточка, заменено стекло в окне, отремонтирован (сразу после смерти) замок входной двери. Истец, как законный наследник, принял в своё владение (в собственность) разные предметы домашнего обихода наследодателя. Истец ФИО2 является наследником, фактически принявшим всё перечисленное указанное наследственное недвижимое имущество, и имеет право на указанные в иске доли в нём.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (л.д. 20) исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 145-152)

Ответчик К. Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом – телефонограммой (Том 1 л.д. 138), причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО6 - ФИО7, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 118) просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Считал, что оснований, для установления факта принятия наследства истцом, не представлено. Полагал, что показания допрошенных в судебных заседаниях свидетелей, не являются доказательствами того, что С. В. принял и фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Представитель 3-его лица – нотариуса ФИО8 – ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком пятнадцать лет (Том 1 л.д. 75), в судебном заседании полагал, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснив, что законом четко установлена процедура принятия наследства, либо посредством обращения к нотариусу, либо фактическим принятием наследства. Истец, имея возможность обратиться к нотариусу со своими правами, ими не воспользовался.

Представитель 3-его лица - Мэрии <адрес> в судебное не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (Том 1 л.д. 61).

Представитель 3-его лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представил отзыв на исковое заявление (Том 1 л.д. 90), согласно которого указал, что жилой <адрес> в <адрес> находится на территории Кубовинского сельсовета <адрес>. Принимая во внимание, что вопросы по владению, пользованию и распоряжению муниципальным жилым фондом на территории Кубовинского сельсовета <адрес> не являются вопросами уровня муниципального района, а в силу пункта 6 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» относятся к вопросам честного значения сельского поселения, то Администрация не является субъектом материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, которое является предметом настоящего судебного разбирательства, и, соответственно, является ненадлежащим третьим лицом.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Так, судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от 23.04.2018г. Специализированным отделом регистрации гражданского состояния о смерти по <адрес> управления по делам ЗАГС НСО (л.д. 13).

Согласно свидетельства о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе отец указан «ФИО10», в графе мать – «ФИО4». (л.д. 21)

Согласно свидетельства о рождении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе отец указан «ФИО10», в графе мать – «ФИО4». (л.д. 33 оборот)

ФИО6 после заключения брака присвоена фамилия К., что подтверждено свидетельством о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34)

Судом установлено, что собственником <адрес>, расположенной по адресу <адрес> кадастровым номером №, является К. Г.В. на основании Свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРН (Том 1 л.д. 14-16)

Из выписки из ЕГРН следует, что собственником индивидуального жилого дома, находящегося по адресу НСО <адрес> кадастровым номером № является ФИО4 (л.д.17-19), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ составлена запись регистрации № (Том 1 л.д. 44 оборот)

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4 следует, что на основании заявления поступившего ДД.ММ.ГГГГ от К. Г.В. о вступлении в наследство, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 33), выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 50)

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ входит:

- квартира, общей площадью 43 кв.м., состоящей из двух комнат, находящаяся по адресу <адрес> ул. <адрес> (Том 1 л.д. 50);

- земельный участок площадь. 1 200 кв.м., расположенный по адресу НСО МО Кубовинского сельсовет <адрес> (Том 1 л.д. 50 оборот);

- ? доли в праве собственности на нежилое помещение (дачный дом), общей площадью 20,8 кв.м., расположенный по адресу НСО МО Кубовинского сельсовет <адрес> (Том 1 л.д. 51).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО4 следует, что в права наследования вступила дочь умершей ФИО4 – К. Г.В. (Том 1 л.д. 30-56)

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском ФИО2 указывал о совершении им фактических действий, свидетельствующих по его мнению о принятии наследства, а именно на протяжении всего срока с момента смерти наследодателя, и по настоящее время ФИО2 ухаживал за дачным домом и прилегающим к нему земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, а именно: оберегал плодородный слой почвы для производства посевов, возделывал землю для посадки картофеля, выращивал картофель и другие овощи, цветы, производил регулярную прополку огорода, ремонтировал забор и производил мелкий ремонт в доме. Кроме того, силами и средствами Истца были проведены электрические работы в летней кухне, в частности, заменены розетки. Кроме того, после смерти матери Истец на весенне-летний и осенний период 2018 года вселился в данный дом, для ухода за огородом (оросительными работами и др.), охраны и производства мелкого ремонта в указанном доме, и проживал там до конца сентября 2018 года, регулярно выезжая в город для того, чтобы следить за состоянием как своей квартиры, так и за квартирой матери, расположенной по адресу: <адрес>. Истец свободно владел и пользовался данной квартирой, после смерти наследодателя. В указанной спорной квартире силами Истца были произведены следующие работы: был заменён выключатель в большой комнате (в зале), отремонтирована форточка, заменено стекло в окне, отремонтирован (сразу после смерти) замок входной двери. Истец, как законный наследник, принял в своё владение (в собственность) разные предметы домашнего обихода наследодателя.

Кроме того, стороной истца в судебном заседании 02.12.2019г. было на обозрение суда представлено пальто, которое истец после смерти матери взял себе на хранение. Принадлежность данной вещи наследодателю не исключали свидетели ФИО11, ФИО12, указывая, что похожее пальто видели на ФИО4 (протокол судебного заседания от 02.12.2019г. на л.д. 173-180)

В судебном заседании 15.01.2020г. судом по ходатайству стороны истца была просмотрена и приобщена к материалам дела видеозапись на цифровом носителе, на которой усматривается наличие у ФИО2 комплекта ключей от дома и придомовых построек, расположенных по адресу: НСО МО Кубовинского сельсовет <адрес>. (протокол судебного заседания от 15.01.2020г. на л.д. 1-7 том 2)

Истец на вопросы суда и стороны ответчика пояснил, что при жизни наследодателя ФИО4 было три комплекта ключей от дома и придомовых построек, расположенных по адресу: НСО МО Кубовинского сельсовет <адрес>, один из которых принадлежал истцу. После смерти матери истец забрал данные ключи из квартиры наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно статье 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести - или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, по ходатайству стороны истца судом были допрошены свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО11, ФИО16.

Свидетель ФИО11, которая является истцу и ответчику двоюродной сестрой в судебном заседании пояснила (протокол от ДД.ММ.ГГГГ Том 1 л.д. 175-176), что после смерти своей матери ФИО4, ФИО2 проживал на даче, расположенной по адресу НСО МО Кубовинского сельсовет <адрес>. А так же пояснила, что видела, как истец полол картошку на участке. Со слов истца знает, что ответчик собиралась делить все оставшееся наследство пополам. А так же пояснила, что не может утверждать, что дача полностью принадлежит К..

Свидетель ФИО12, который является истцу и ответчику двоюродным братом в судебном заседании пояснил (протокол от ДД.ММ.ГГГГ Том 1 л.д. 177), что дачей занимались и С. и Г., кто из них был хозяином данного участка пояснить не смог. До смерти ФИО4 истец занимался на даче посадками. Не смог пояснить жил ли истец в квартире по адресу <адрес>.

Свидетль ФИО13 в судебном заседании пояснил (протокол от ДД.ММ.ГГГГ Том 1 л.д. 177), что знает истца более 20 лет, является коллегой истца. Не смогла пояснить занимался ли истец земельным участком или нет, а так же где находится земельный участок.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил (протокол от ДД.ММ.ГГГГ Том 1 л.д. 178-179), что знает истца и ответчика. Бывал в гостях и на даче и в квартире по <адрес> и до смерти ФИО4 и после ее смерти. Видел истца на даче неоднократно. Истец на даче ремонтировал колонку, менял стекла, работал на участке. После смерти ФИО4 на даче проживали и истец и ответчик. Решение о посадках на даче принимали и истец и ответчик совместно.

По ходатайству стороны ответчика судом были допрошены свидетели ФИО17, ФИО18, ФИО16

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО17 пояснила, что является соседкой по даче. Истца и ответчика знает. С семьей ФИО4 знакома давно. Земельный участок приобрел ФИО10, и построил на нем дом. На дачу приезжал С., но не надолго. При жизни А. Я. истец садил и копал картошку на участке. После смерти ФИО4 Она истца на участке больше не видела. А так же пояснила, что истец приезжал на дачу только в гости к маме. Не видела, что истец работал на участке, и чинил колонку с водой. Всем на участке занималась Г. и ее муж. Ответчик оплачивала все платежи за квартиру и дачу, сделала страховку на землю.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила (протокол от ДД.ММ.ГГГГ Том 1 л.д. 180), что она является соседкой истцу по квартире, расположенной по адресу <адрес>. До смерти ФИО4 истец в квартире не проживал. И после ее смерти так же. Она видела его несколько раз в подъезде дома. Видела, что в квартире умершей ФИО4 бывают ответчик и ее супруг ФИО19

Свидетель ФИО16 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ Том 2 л.д. 2) пояснила, что является соседкой по земельному участку. Собственником земельного участка была ФИО4. к ней приезжала ее дочь Г.. После смерти ФИО4 Полагает, что собственником стала ответчик. Истца на земельном участке она никогда не видела.

В подтверждение доводов свидетеля ФИО17 сторона ответчика представила суду страховой полис на земельный участок расположенный по адресу НСО <адрес>, согласно которого ООО «Росгосстрах» застрахован спорный дом, страхователем является К. Г.В. (Том 1 л.д. 189-193), а так же квитанции по оплате коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу <адрес> квитанции по оплате платежей по земельному участку. (Том 1 л.д. 194-248).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 59, 60, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что доказательств с достоверностью подтверждающих, что в срок установленный статьей 1154 ГК РФ ФИО2 осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иные действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, истцом не представлено, таким образом правовых оснований для удовлетворения требований в части установления факта принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО4 суд не усматривает.

При этом, приходя к изложенному выводу, суд учитывает, что из анализа положений вышеприведенных правовых норм следует, что вступление в наследство подразумевает действия, сознательно направленные на реализацию своих наследственных прав и действия наследника должны бесспорно подтверждать его волю, направленную на приобретение наследства. При этом воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому они должны совершаться для себя и в своих интересах.

Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Предъявляя требования о признании принявшим наследство, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Вместе с тем, по убеждению суда, представленными истцом как письменными доказательствами, так и свидетельскими показаниям, фактическое принятие ФИО2 наследства матери не подтверждается.

В судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО15 суду показали, что на спорном земельном участке истец был в отсутствии К. Г.В., в дом не приглашал, действий, позволяющих однозначно установить, что истец считал себя собственником участка и дома, не производил. Кроме того свидетель ФИО11 в своих показаниях указывала, действия по возделыванию земельного участка производились истцом по поручению К. (…К. уехали и оставили ему участок возделывать картошку). Таким образом, по убеждению суда, сделать вывод о том, что действия ФИО2 были направлены именно на приобретения наследства не представляется возможным.

Одновременно, свидетели ФИО13, ФИО17, ФИО20 указывали суду, что после смерти ФИО4 на спорном земельном участке летом 2018г. видели постоянно К. Г.В., а истец появлялся там редко. Свидетели утверждали, что не видели как истец производил работы на спорном земельном участке.

Также суд полагает, что то обстоятельство, что ФИО2 взял личные вещи ФИО4 – пальто, а также комплект ключей от дома и придомовых построек на спорном земельном участке по смыслу п. 2 ст. 1153 ГК РФ не может рассматриваться как принятие наследственного имущества, поскольку достоверно не свидетельствуют о совершении действий, направленных на принятие наследства. Кроме того суд принимает во внимание, что экземпляром указанного комплекта ключей истец распоряжался и при жизни наследодателя.

Одновременно, отсутствие намерения истца принять наследственное имущество следует, по мнению суда, из его поведения после смерти наследодателя - необращения к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства, фактического невступления в права наследства. При этом суд учитывает, что из пояснений истца в судебном заседании следует, что последнему было достоверно известно о порядке действий, которые необходимо совершить для принятия наследства ФИО4

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданным в пользу ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, о признании прав собственности на ? долю жилого помещения - квартиры, ? долю земельного участка, на ? долю жилого дома оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.А. Разуваева

Мотивированное решение составлено 24.01.2020г.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-75.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья Е.А. Разуваева

Секретарь Л.Э. Абкарян

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 202 г. Судья -