Приговор № 1-684/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-684/2021

Копия №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 02 июля 2021 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В.,

при секретаре Поповой М.В.,

с участием прокурора Поляк А.А.,

подсудимой ФИО1,

защиты – адвоката Кочура М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО7

<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 час., находясь на территории гостиничного комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Б, посредством сотового телефона с использованием сети Интернет, через сайт «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» договорилась <данные изъяты> приобрела 2 свертка с веществом общей массой 2,020 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта в двух свертках из изоляционной ленты, белого и черного цвета, при себе в левом кармане куртки, до момента задержания ее сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 час., находясь у входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>А, ФИО3 была задержана сотрудниками полиции, при осуществлении последними оперативно - розыскного мероприятия, и досмотрена в присутствии двух незаинтересованных лиц. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 10 мин. по 16 час. 45 мин. в ходе исследования предметов одежды у ФИО3 в левом кармане надетой на ней куртки были обнаружены и изъяты сверток из изоляционной ленты белого цвета с веществом массой 0,940 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), и сверток из изоляционной ленты черного цвета с веществом массой 1,080 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), общая масса которого составляет 2,020 гр., что соответствует значительному размеру. Данное наркотическое средство ФИО3 незаконно приобрела посредством <данные изъяты>» и хранила при себе без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая и ее адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом, ФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимой отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступление является оконченным.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Суд считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой: ФИО1 не судима (л.д.№), вину признала полностью, в совершенном преступление раскаялась, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.№), на учете в наркологическом диспансере <адрес> не состоит (л.д.№), по месту регистрации и по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.№), находится в состоянии беременности.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» ФИО1 не обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ей деяния, признаков наркотического заболевания или какого-либо психического расстройства. В лечении не нуждается (л.д№).

К смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно предоставила органам следствия информацию об обстоятельствах и способе совершения преступления, имеющую значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела, которой они не располагали, чем оказала помощь в выяснении обстоятельств совершения преступления (объяснение – л.д. №).

При этом, суд не усматривает оснований для признания данных объяснений явкой с повинной, поскольку подсудимая была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, что подтверждается представленными документами. Суд считает, что подсудимая достоверно знала о том, что она будет досмотрена сотрудниками полиции, в связи с чем, выдала имеющиеся у нее наркотические средства.

Таким образом, у подсудимой отсутствовала реальная возможность распорядиться имеющимся у нее наркотическим средством, что, по смыслу закона, не является добровольной выдачей наркотика, в связи с чем, у суда не имеется оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, наличие всех имеющихся у нее и членов ей семьи заболеваний, наличие престарелой матери, положительную характеристику с места жительства, наличие беременности.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, совершившей преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), направленное против здоровья населения и общественной нравственности, не судимой, беременной, имеющей постоянное место жительства, характеризующейся положительно по месту жительства, учитывая влияние наказания на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить ей наказание, хотя и связанное с лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.к. ее исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Судом обсуждалась возможность назначения подсудимой более мягких видов наказания, в том числе наказания в виде штрафа, ограничения свободы, однако с учетом данных о личности подсудимой, а также отсутствия места работы и наличие беременности, суд не нашел оснований для назначения более мягких видов наказания.

Кроме того, положения ч. 4 ст. 49 УК РФ и ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствуют назначению подсудимой наказания в виде обязательных и исправительных работ, ввиду беременности подсудимой.

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также в данном случае наказание должно назначаться по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих исполнение наказания; являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- результаты ОРМ, хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить при деле;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» и силиконовый чехол – оставить по принадлежности и нахождению у ФИО1;

- конверт с веществом, содержащим наркотическое средство <данные изъяты>), остаточной массой 0,890 грамм и 1,030 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция №) – уничтожить.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Горбашева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>