Решение № 2-3638/2017 2-3638/2017~М-2488/2017 М-2488/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-3638/2017

Дело №2-3638/2017 21 ноября 2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Народный дом» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

с участием представителя истца Гурьевой А.Б. по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, и, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты за товар в размере 380 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 873, 83 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца денежной суммы.

В обоснование исковых требований указывает, что 22 декабря 2014г. между ФИО1 (покупатель) и ООО «Народный Дом» (поставщик) заключен договор, согласно которому поставщик обязался поставить на место, указанное покупателем Домокомплект, а также осуществить его монтаж (п.3.2 Договора), а покупатель обязался принять этот Домокомплект и уплатить за него определенную договором цену. Поставщик обязался поставить Домокомплект в срок до 05.06.2015г. и осуществить его монтаж. Таким образом, заключенный сторонами договор содержит элементы договора купли- продажи и договора подряда.

Признаки предмета договора указаны в п. 1.2 договора- Домокомплект серия «П-2», общей площадью 130 кв. м., состав Домокомплекта определен в спецификации, являющейся приложением №1 к договору.

Во исполнение п. 2.3 Договора истцом (покупателем) были уплачены 1 680 000 руб. и 2400 руб. банковской комиссии.

Во исполнение п.2.3 Договора покупателем были помимо прочего уплачены предварительно: 380 000 руб., которые оплачены наличными денежными средствами двумя платежами (200 000 руб. + 180 000 руб.) в счет оплаты по договору и для приобретения материалов, что подтверждается расписками от 31.01.2015г., выданными представителем ООО «Народный дом» Шмулевичем В.Л.

Поскольку денежные средства передавались ответчику в счет исполнения условий договора поставки с элементами договора подряда, то на правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В настоящее время ООО «Народный Дом» свои обязательства не выполнило в полном объеме. Указанный в договоре Домокомплект по указанному истцом адресу не доставлен, его монтаж не произведен и не начинался.

Право требования возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, предусмотрено ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». Кроме того, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить проценты в размере 60 873,83 руб. за период с 02.02.2016г. по 03.11.2017г.

Кроме того, истец указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере 50 000 руб. Требования о компенсации морального вреда обусловлены тем, что истец длительное время, почти два года, не может осуществить строительство домика на принадлежащем ему земельном участке, не может выезжать на природу, не может вывезти туда свою несовершеннолетнюю дочь и своих престарелых родителей для совместного отдыха, пригласить друзей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 по доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчики: ФИО2, ООО «Народный Дом» в судебное заседание не явились. о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2014г. между ФИО1 (покупатель) и ООО «Народный Дом» (поставщик) заключен договор, согласно которому поставщик обязался поставить на место, указанное покупателем Домокомплект, а также осуществить его монтаж (п.3.2 Договора), а покупатель обязался принять этот Домокомплект и уплатить за него определенную договором цену. Поставщик обязался поставить Домокомплект в срок до 05.06.2015г. и осуществить его монтаж. Таким образом, заключенный сторонами договор содержит элементы договора купли- продажи и договора подряда (л.д.33-41).

Признаки предмета договора указаны в п. 1.2 договора- Домокомплект серия «П-2», общей площадью 130 кв. м., состав Домокомплекта определен в спецификации, являющейся приложением №1 к договору.

Как указывает истец, во исполнение п. 2.3 Договора истцом (покупателем) были уплачены 1 680 000 руб. и 2400 руб. банковской комиссии, что сторонами не оспаривается.

Во исполнение п.2.3 Договора покупателем были помимо прочего уплачены предварительно: 380 000 руб., которые оплачены наличными денежными средствами двумя платежами (200 000 руб. + 180 000 руб.) в счет оплаты по договору и для приобретения материалов, что подтверждается расписками от 31.01.2015г., выданными представителем ООО «Народный дом» Шмулевичем В.Л. (л.д.8).

Поскольку денежные средства передавались ответчику в счет исполнения условий договора поставки с элементами договора подряда, то на правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как следует из материалов дела, денежные средства в размере 380 000 руб. были приняты ООО «Народный Дом» по квитанциям к приходному кассовому ордеру №11 и №12 от 10 февраля 2015г. (л.д. 18).

При таким обстоятельствах, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Народный Дом».

Как указывает истец, в настоящее время ООО «Народный Дом» свои обязательства не выполнило в полном объеме. Указанный в договоре Домокомплект по указанному истцом адресу не доставлен, его монтаж не произведен и не начинался. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ,

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ,

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ,

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ООО «Народный Дом» в пользу истца надлежит взыскать сумму предварительной оплаты за товар в размере 380 000 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ,

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, считает его правильным, а требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 873, 83 руб., подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., указывая, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере 50 000 руб. Требования о компенсации морального вреда обусловлены тем, что истец длительное время, почти два года, не может осуществить строительство домика на принадлежащем ему земельном участке, не может выезжать на природу, не может вывезти туда свою несовершеннолетнюю дочь и своих престарелых родителей для совместного отдыха, пригласить друзей.

Вместе с тем, суд считает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда завышенной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает подлежащим требование истца о взыскании в его пользу с ответчика штрафа в размере 227 936,92 руб. (380 000 руб. +60 873,83 руб. + 15 000 руб.)/2.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 7 908,74 руб.

Суд считает не подлежащими требования истца к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, как предъявленные к ненадлежащему ответчику, поскольку денежные средства, переданные истцом ФИО2 в качестве предварительной оплаты товара, как представителю ООО «Народный дом», были внесены последним в кассу ответчика, что подтверждается представленными доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Народный дом» ОГРН<***>; ИНН/КПП <***>/781001001 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты за товар в размере 380 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 873, 83 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., а также штраф в размере 227 936,92 руб., всего: 683 810,75 руб., в остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ООО «Народный дом» ОГРН<***>; ИНН/КПП <***>/781001001 государственную пошлину в доход государства в размере 7908,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: