Решение № 12-191/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 12-191/2025

Дело №12-191/2025

УИД: 54RS0002-01-2025-005348-09


Р Е Ш Е Н И Е

29 декабря 2025 года г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Юрченкова С.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела полиции №2 «Железнодорожный» по г.Новосибирску ФИО2 от 23.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела полиции №2 «Железнодорожный» по г.Новосибирску ФИО2 от 23.10.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 23.10.2025 отменить, производство по делу прекратить. В обоснование этого заявителем указано, что вынесенное постановление неправомерное, в указанное в постановлении время он находился по месту жительства, стука в дверь не слышал, звонок на телефон не поступал, домофон в квартире не установлен.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заместитель начальника отдела полиции №2 «Железнодорожный» по г.Новосибирску ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Ранее участвующий в судебном заседании УУП ОУУП и ПНД ОП №2 «Железнодорожный» УМВД России по г.Новосибирску ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 22.10.2025, возражал против удовлетворения жалобы. Указал на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы, оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ). В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 02 июня 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации и установлены административные ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов.

С 10 ноября 2022 года ФИО1 поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в отделе полиции №2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г.Новосибирску

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 21.02.2024 частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО1, изменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 00.00 часов до 05.00 часов.

Как следует из обжалуемого постановления, 18.09.2025 в 00:15 по адресу: г.Новосибирск, **, д.**, кв.**, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанностей, предусмотренных Законом, а именно при проверке сотрудниками, не открыл дверь, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 рассматриваемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 октября 2025 года, в котором зафиксированы указанные обстоятельства административного правонарушения; решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 02 июня 2022 года; решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 21 февраля 2024 года; рапортом УУП ОУУП и ПНД ОП №2 «Железнодорожный» УМВД России по г.Новосибирску ФИО3; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения заместителя начальника ОУУП и ПНД ОП №2 «Железнодорожный» УМВД России по г.Новосибирску ФИО4; актом посещения ФИО1 по месту жительства от 18.09.2025; видеозаписью, на которой зафиксирован факт проверки сотрудниками полиции нахождения ФИО1 по месту жительства в указанное время, в период проверки ФИО1 осуществлялись звонки на номер мобильного телефона, на которые последний не отвечал, производился вызов в домофон, который никто не отрыл.

Фактические обстоятельства правонарушения должностным лицом установлены верно и исследованы в достаточном объеме, примененная в отношении ФИО1 квалификация его деяния соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод ФИО1 о том, что во время, указанное в протоколе об административном правонарушении, он находился дома и при этом в дверь никто не стучал, на телефон звонки не поступали, домофон отсутствует, являются несостоятельными, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе видеозаписи от 18.09.2025, акту посещения ФИО1 по месту жительства от 18.09.2025, рапорту УУП ОУУП и ПНД ОП №2 «Железнодорожный» УМВД России по г.Новосибирску ФИО3, рапорту об обнаружении признаков административного правонарушения заместителя начальника ОУУП и ПНД ОП №2 «Железнодорожный» УМВД России по г.Новосибирску ФИО4, пояснениям УУП ОУУП и ПНД ОП №2 «Железнодорожный» УМВД России по г.Новосибирску ФИО3 об обстоятельствах совершения административного правонарушения.

Оснований не доверять документам, составленным должностными лицами, проводившими проверку поднадзорного лица, не имеется, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами.

Из материалов дела не усматривается, что должностные лица, проводившие проверку по месту жительства ФИО1, заинтересованы в исходе данного дела. Кроме того, согласно информации, представленной на запрос суда, между ООО «Форт СБ» и абонентом ФИО1 заключен договор №** с февраля 2025 года на установку и обслуживание домофона в виде приложения на мобильное устройство ФИО1 по адресу: г.Новосибирск, ул.**, д.**. кв.**

Таким образом, довод ФИО1 об отсутствии домофона по месту его жительства, является необоснованным.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии события или состава рассматриваемого административного правонарушения, судье не представлено и в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Изложенные в рассматриваемой жалобе иные доводы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления должностного лица. Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо неустранимых противоречий, сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.1, ст. 3.8, ст. 4.1 КоАП РФ и является обоснованным, с учетом установленных по делу обстоятельств.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено, правовые основания для отмены постановления отсутствуют.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника отдела полиции №2 «Железнодорожный» по г.Новосибирску ФИО2 от 23.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирском областном суде в течение 10 дней с даты вручения или получения копии решения.

Судья С.И. Юрченкова

/копия/