Приговор № 1-376/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-376/2019

Дело № 1-376/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 11 декабря 2019г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мозговой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Самсоновой К.В.,

подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Глушенок О.А., представившей ордер № 001753 от 27 сентября 2019г. и удостоверение № 1021,

подсудимой ФИО4, ее защитника – адвоката Говорухина И.С., представившего ордер № 014385 от 27 сентября 2019г. и удостоверение № 1416,

рассмотрев 11 декабря 2019г. в г. Волгограде в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ;

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.159, ч.4,5 ст.33, ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь должностным лицом, получила через посредника взятку в виде денег за незаконные действия, а также совершила служебный подлог, то есть внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности.

ФИО4 совершила покушение на хищение чужого имущества путем обмана, а также совершила подстрекательство и пособничество в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом главного врача МУЗ «<данные изъяты>» №226 от 11 августа 2003г. ФИО3 принята на должность врача-инфекциониста.

На основании приказа главного врача ГУЗ «<данные изъяты>» №621/2-к от 10 октября 2016г. ФИО3 принята на работу в отделение оказания платных медицинских услуг на должность врача-терапевта.

Согласно трудовому договору №1871 от 10 октября 2016г., заключенному между ГУЗ «<данные изъяты>» и ФИО3, последняя несла обязанности по выполнению работы в должности врача-терапевта в ГУЗ «<данные изъяты>».

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта отделения оказания платных медицинских услуг в должностные обязанности врача-терапевта входит: проведение медицинского осмотра лиц, нуждающихся в предварительных при поступлении на работу и периодических медицинских осмотрах, занятых на тяжелых работах, и на работах с вредными (опасными) условиями труда; организация и осуществление профилактических осмотров лиц, работающих на пищевых предприятиях, сооружениях по водоснабжению, в детских учреждениях и других приравненных к ним контингентов, согласно приказа МЗ России №302н от 12.04.2011 (п.2.1).

Таким образом, ФИО3 постоянно выполняла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, то есть являлась должностным лицом.

В соответствии с приказом главного врача МУЗ «<данные изъяты> №371 от 25 декабря 2003г. ФИО4 принята на должность медицинского регистратора.

Согласно приказу главного врача ГУЗ «<данные изъяты>» №119/5-к от 1 октября 2018г. ФИО4 была принята на работу в отделение первичной специализированной медико-санитарной помощи №3 на должность медицинской сестры на 0,75 ставки.

На основании приказа главного врача ГУЗ «<данные изъяты>» №118/2-к от 27 сентября 2018г. ФИО4 принята на работу в 22 отделение оказания платных медицинских услуг на должность медицинского регистратора по внутреннему совместительству на 0,25 ставки.

В соответствии с трудовым договором №91-1/18 от 27 сентября 2018г., заключенным между ГУЗ «<данные изъяты> и ФИО4, последняя несет обязанности по выполнению работ в должности медицинского регистратора на 0,25 вакантной ставки по внутреннему совместительству в ГУЗ «<данные изъяты>».

Согласно должностной инструкции медицинского регистратора, медицинский регистратор осуществляет предварительную запись пациентов на прием к врачу (п.2.1); заполняет лицевые части медицинских карт (п.2.5).

Приказом Министерства Здравоохранения России от 15.06.2015 N 344н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)» (вместе с «Порядком проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)», «Порядком выдачи медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами») утверждена форма №003 в/у медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (далее по тексту – медицинское заключение формы №003 в/у).

В соответствии с приложением №1 указанного приказа медицинское освидетельствование проводится с целью определения наличия (отсутствия) у водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства) медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с перечнями медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством (п.2); медицинское освидетельствование проводится в медицинских организациях государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения, имеющих лицензию на медицинскую деятельность по оказанию услуг (выполнению работ) по «медицинскому освидетельствованию на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством», «оториноларингологии», «офтальмологии», «неврологии» и «функциональной диагностике», «терапии» или «общей врачебной практике (семейной медицине)». Обследование врачом-психиатром осуществляется в специализированных медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения по месту жительства либо месту пребывания водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства), проходящего медицинское освидетельствование, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности по оказанию услуг (выполнению работ) по «психиатрии» и «психиатрическому освидетельствованию». Обследование врачом-психиатром-наркологом, включая определение наличия психоактивных веществ в моче, а также качественное и количественное определение карбогидрат-дефицитного трансферрина (CDT) в сыворотке крови, осуществляются в специализированных медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения по месту жительства либо месту пребывания освидетельствуемого, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности по оказанию услуг (выполнению работ) по «психиатрии-наркологии» и «лабораторной диагностике» либо «клинической лабораторной диагностике» (п.3); медицинское заключение оформляется врачом-терапевтом или врачом общей практики (семейным врачом) на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и обследований (включая сведения об установлении (прекращении) диспансерного наблюдения по поводу заболеваний, являющихся медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством, заключения врачей-специалистов), инструментального и «лабораторных исследований, а также обоснованного вывода о наличии (об отсутствии) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, в присутствии освидетельствуемого и действительно для предъявления в подразделения ГИБДД МВД РФ, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных национальных и международных водительских удостоверений на российские национальные и международные водительские удостоверения, в течение 12 месяцев с даты выдачи (п.12).

Таким образом, медицинское заключение формы №003 в/у является официальным документом.

05 февраля 2019г. ФИО5 обратился посредством телефонного звонка к ФИО4 с просьбой обеспечить ускоренную выдачу медицинских заключений формы №003 в/у без фактического прохождения медицинского обследования на 22 лица - ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО27, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, которые будут выступать в качестве перевозчиков пассажиров при осуществлении ФИО5 индивидуальной предпринимательской деятельности в сфере деятельности легкового такси. ФИО4 на просьбу ФИО5 ответила положительно, указав в ходе телефонного разговора ФИО5 сумму денежного вознаграждения в размере 66000 рублей, из расчета по 3000 рублей за одно медицинское заключение на каждого из указанных лиц, на что ФИО5 согласился. Однако ФИО4, являясь медицинским регистратором отделения оказания платных медицинских услуг ГУЗ «<данные изъяты>», заранее знала, что она не имеет возможности утвердить и выдать медицинские заключения формы №003 в/у, в связи с чем решила из полученной в последующем суммы от ФИО5 в размере 66000 рублей передать должностному лицу ГУЗ «<данные изъяты>», в обязанности которого входит, в том числе, утверждение и выдача медицинских заключений формы №003 в/у, в качестве незаконного денежного вознаграждения 22000 рублей, из расчета по 1000 рублей за утверждение каждого медицинского заключения формы №003 в/у, а 10186 рублей планировала оплатить в кассу ГУЗ «<данные изъяты>» от имени указанных лиц за оплату по договору оказания платных медицинских услуг из расчета по 463 рубля за каждое лицо, при этом оставшуюся часть в сумме 33814 рублей ФИО4 планировала присвоить себе и распорядиться ими по своему усмотрению.

По результатам состоявшегося телефонного разговора ФИО4 и ФИО5 достигли договоренности о том, что 6 февраля 2019г. ФИО5 предоставит ФИО4 в ГУЗ «<данные изъяты> анкетные данные на первых 11 лиц, а также часть из общей суммы денежного вознаграждения в размере 33000 рублей. После изготовления ФИО4 11 медицинских заключений формы №003 в/у и предоставления их ФИО5 последний предоставит ФИО4 анкетные данные на следующих 11 лиц для выдачи им аналогичных медицинских заключений формы №003 в/у в количестве 11 штук от ФИО4 соответственно, а также оставшуюся часть денежного вознаграждения от общей суммы, в размере 33000 рублей.

6 февраля 2019г. примерно в 14 часов 07 минут ФИО4, действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО5, находясь в ГУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, получила путем зачисления от ФИО5, находившегося в Волгоградском отделении ПАО «Сбербанк» № 8621/304 по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 33000 рублей, на свой банковский счет №, открытый в Волгоградском отделении ПАО «Сбербанк» № 8621/304 по адресу: <адрес>.

После этого в указанный день примерно в 14 часов 15 минут ФИО5 прибыл в ГУЗ «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где встретил ФИО4, которой сообщил об указанном банковском переводе и передал последней копии паспортов на имена ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО31 ФИО14 для последующей выдачи им медицинских заключений формы №003 в/у без фактического прохождения ими медицинского обследования, оформленных надлежащим образом должностными лицами ГУЗ «<данные изъяты>».

В последующем, 6 февраля 2019г. с целью придания правомерности выдачи указанным лицам медицинских заключений формы №003 в/у ФИО4 обратилась к лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой изготовить поддельные справки от врачей наркологов в количестве 11 штук об отсутствии наркологических заболеваний и медицинские заключения от врачей психиатров в количестве 11 штук об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством на имена ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО32., ФИО14, на что указанное лицо согласилось и совместно с лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изготовило указанные справки, заключения, после чего 8 февраля 2019г. передало их ФИО4 у <адрес>, которая в дальнейшем приобщила их к медицинским картам.

Далее, ФИО4, осознавая, что, являясь медицинским регистратором, она не имеет возможности утвердить и выдать медицинские заключения формы №003 в/у, поскольку этими полномочиями обладает только врач, с целью обеспечить незаконную выдачу медицинских заключений формы №003 в/у на имя указанных лиц ФИО5, используя устоявшиеся приятельские отношения, решила обратиться с личной просьбой к должностному лицу, а именно к врачу-терапевту отделения оказания платных медицинских услуг ГУЗ «<данные изъяты>» ФИО3, чтобы последняя собственной подписью утвердила медицинские заключения формы №003 в/у на имена ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО27, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, без фактического прохождения медицинского обследования указанными лицами в ГУЗ «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за каждое медицинское заключение формы №003 в/у, то есть за 22000 рублей в общей сумме.

В период времени с 6 февраля 2019г. по 8 февраля 2019г. ФИО4, находясь в ГУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оформила медицинские заключения формы №003 в/у на имена ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО33., ФИО14, заведя на них в ГУЗ «<данные изъяты>» медицинские карты амбулаторных больных, договоры на оказание платных услуг, после чего собственноручно заполнила бланки каждого медицинского заключения формы №003 в/у на имена указанных лиц, указав фамилии, имена, отчества, даты рождения, места регистрации, а также произвела отметку о выявлении отсутствия медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами у указанных лиц. Кроме этого, в качестве оплаты по договору платных медицинских услуг ФИО4 произвела оплату от имени ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО34., ФИО14 через кассу ГУЗ «<данные изъяты>» в сумме 463 рубля за каждое медицинское заключение формы №003 в/у, на общую суму в размере 5 093 рублей, используя сумму из денежных средств в размере 33000 рублей, полученных от ФИО5 Таким образом, ФИО4 содействовала во внесении заведомо ложных сведений в медицинские заключения формы №003 в/у на имена ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО35., ФИО14 относительно выявления отсутствия медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами у указанных лиц по результатам проведенного медицинского обследования в ГУЗ «<данные изъяты>».

Затем, 8 февраля 2019г. примерно в 19 часов ФИО4, находясь в кабинете №№ ГУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, предложила ФИО1 утвердить собственной подписью медицинские заключения формы №003 в/у на имена ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО27, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 без фактического прохождения медицинского обследования указанными лицами в ГУЗ «<данные изъяты>», за незаконное денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за каждое медицинское заключение формы №003 в/у, то есть за 22000 рублей в общей сумме, которые ФИО4 пообещала передать ФИО3 посредством банковского перевода в последующем. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на получение через посредника взятки в виде денег за указанные незаконные действия, в связи с чем ФИО3 согласилась на предложение ФИО4

При этом ФИО3 и ФИО4 достигли договоренности о том, что последняя предоставит первой для утверждения первую часть медицинских заключений формы №003 в/у на имена ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО36 ФИО14 и часть денежного вознаграждения в размере 11000 рублей, а в последующем предоставит для утверждения оставшуюся часть медицинских заключений формы №003 в/у на имена ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 и оставшуюся часть денежного вознаграждения в размере 11000 рублей.

8 февраля 2019г. в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных целей, находясь в кабинете № ГУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что основанием для выдачи медицинских заключений формы №003 в/у являются результаты проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и обследований, инструментального и лабораторных исследований, а также обоснованный вывод о наличии (об отсутствии) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, собственноручно утвердила указанные 11 медицинских заключений формы №003 в/у своей подписью, а также проставила даты выдачи в указанных медицинских заключениях - "08 февраля 2019 года". Таким образом, ФИО3 внесла в медицинские заключения формы №003 в/у на имена ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО37 ФИО14 заведомо ложные сведения, относительно отсутствия у водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства) медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, якобы по результатам проведенного указанным лицам медицинского обследования в ГУЗ «<данные изъяты>». После утверждения указанных медицинских заключений формы №003 в/у, ФИО3, находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, передала их ФИО4

После этого, 12 февраля 2019г. примерно в 10 часов 02 минуты ФИО4, действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО5, находясь у <адрес> «Г» по проспекту им. ФИО26 <адрес>, в ходе личной встречи передала последнему медицинские заключения формы №003 в/у на имена ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО38., ФИО14 Незамедлительно после передачи медицинских заключений формы №003 в/у на имена вышеуказанных лиц ФИО5 ФИО2 в ходе указанной встречи, находясь по указанному адресу, получила от ФИО5 копии паспортов на имена ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 для дальнейшего оформления в отношении указанных лиц медицинских заключений формы №003 в/у и денежные средства в размере 33000 рублей, из которых ФИО4 планировала 11000 рублей передать ФИО3 в качестве незаконного денежного вознаграждения за утверждение медицинских заключений формы №003 в/у на указанных лиц, а 5093 рубля планировала оплатить в кассу ГУЗ «<данные изъяты>» от имени указанных лиц за оплату по договору оказания платных медицинских услуг в ГУЗ «<данные изъяты>», из расчета по 463 рубля за каждое лицо, при этом оставшуюся часть денежных средств в сумме 16907 рублей ФИО4 планировала присвоить себе и распорядиться по своему усмотрению. Однако непосредственно после получения денежных средств от ФИО5 ФИО4 была задержана сотрудниками правоохранительных органов на месте совершения преступления.

12 февраля 2019г. в 13 часов 59 минут ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение через посредника взятки в виде денег за незаконные действия, находясь в помещении своего служебного кабинета № ГУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, получила часть взятки в виде денежных средств в размере 11000 рублей, путем получения перевода на свой банковский счет №, открытый в Волгоградском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, <адрес>, от ФИО4, которая, действуя под контролем сотрудников правоохранительных органов, со своего банковского счета №, открытого в Волгоградском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, осуществила перевод указанной суммы в размере 11000 рублей ФИО3 за незаконные действия, выраженные в утверждении ФИО1 медицинских заключений формы № в/у на имена ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО39 ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, согласно которым выявлено отсутствие медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами у указанных лиц по результатам проведенного медицинского обследования в ГУЗ «<данные изъяты>».

После получения денежных средств ФИО3 была задержана сотрудниками правоохранительных органов, а дальнейшие преступные действия ФИО3, связанные с получением оставшейся суммы взятки в размере 11000 рублей за утверждение медицинских заключений формы №003 в/у на имена ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 были пресечены.

Подсудимые ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и в присутствии защитников поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение им понятно, и они с ним согласны, указав также, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ФИО3 – адвокат Глушенок О.А. и защитник подсудимой ФИО4 – адвокат Говорухин И.С. поддержали ходатайство своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимым ФИО4 и ФИО3, каждой в отдельности, понятно, и они с ним согласны, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проанализировав сведения о личности подсудимых и их психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимых до совершения преступлений, в момент их совершения и после этого, а также в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых, как ФИО4, так и ФИО3

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по:

-ч.3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия;

-ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по:

-ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- частям 4 и 5 ст.33, ч.1 ст.292 УК РФ, как подстрекательство, то есть склонение другого лица к совершению преступления путем подкупа, и пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением средств совершения преступления, - в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности.

Преступления, каждое, совершены ФИО4 и ФИО3 с корыстным мотивом, а также умышленно с прямым умыслом, поскольку они осознавали общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий и желали их наступления.

Кроме того, в действиях ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ, имеется неоконченное преступление – покушение на преступление, поскольку свой преступный умысел по хищению денежных средств довести до конца она не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками правоохранительных органов.

Также при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, ФИО4 осуществляла роль подстрекателя и пособника, так как склонила ФИО3 к совершению указанного преступления путем подкупа, и содействовала этому, передав заполненные медицинские заключения формы №003 в/у на имена ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО40., ФИО14

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимой ФИО3 относятся к категории тяжких и небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимой ФИО4, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО4 и ФИО3, каждой в отдельности, суд учитывает требования ст. 6, 43 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает данные о ее личности, а именно: на учетах у врачей - нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, трудоустроена, несудима, а также ее возраст, состояние здоровья, семейное положение.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает данные о ее личности, а именно: на учетах у врачей - нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, трудоустроена, несудима, а также ее возраст, состояние здоровья, семейное положение.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО3 обстоятельств суд по каждому из совершенных преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери - пенсионерки, положительные характеристики, состояние здоровья, инвалидность, награждение нагрудным знаком «отличник здравоохранения».

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО4 обстоятельств суд по каждому из совершенных преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний по способу совершения преступления, изобличении иных лиц, участвовавших в совершении преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО4, каждой в отдельности, обстоятельств по каждому из совершенных преступлений не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждого, личность ФИО4, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении ей наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи уголовного закона по каждому преступлению.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО4 и ее семьи, ее трудоспособный возраст, наличие иждивенцев.

Учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждого, личность ФИО3, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении ей наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи уголовного закона по каждому преступлению, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 290 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в пределах санкции статьи уголовного закона.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО3 и ее семьи, трудоспособность, наличие иждивенцев.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, влияющие на степень его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, как ФИО3, так и ФИО4, не имеется. Оснований для признания исключительными установленных судом смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Окончательно наказание подлежит назначению ФИО4 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Окончательно наказание подлежит назначению ФИО3 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Принимая во внимание, обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО3, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора в отношении указанной подсудимой надлежит оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу надлежит:

- компакт-диски с аудио и видео файлами: ОРМ «Наблюдение» от 06.02.2019, от 12.02.2019 №1, №2, ОРМ «ПТП» в отношении ФИО4; медицинские заключения из ГУЗ «<данные изъяты>» в количестве 11 экземпляров; чеки отделения №8621/0304 ПАО «Сбербанк России», выписки о движении денежных средств по счетам; 22 справки от врачей наркологов и медицинских заключений от врачей психиатров; находящиеся в материалах дела, – хранить при деле;

- денежные средства, хранящиеся в банковской ячейке СУ СК России по Волгоградской области, передать по принадлежности;

- сотовый телефон марки «Айфон S8» ФИО4, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Волгоградской области, передать по принадлежности последней;

- сотовый телефон «Айфон 5S» ФИО3, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Волгоградской области, передать по принадлежности последней;

- медицинские карты амбулаторных больных на имя ФИО10, ФИО11; ФИО41.; ФИО8; ФИО7; ФИО14; ФИО9; ФИО9; ФИО12; ФИО13; ФИО6 и выписку из электронного реестра платных услуг ГУЗ «<данные изъяты>2» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 11 л., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Волгоградской области, передать по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание:

- по ч.3 ст.290 УК РФ в виде штрафа в размере 800000 (восьми ста тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием врачебных и иных медицинских услуг, на срок 2 года;

- по ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 860000 (восьми ста шестидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием врачебных и иных медицинских услуг, на срок 2 года.

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.159, ч.4,5 ст.33, ч.1 ст.292 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей;

- по ч.4,5 ст.33, ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диски с аудио и видео файлами: ОРМ «Наблюдение» от 06.02.2019, от 12.02.2019 №1, №2, ОРМ «ПТП» в отношении ФИО4; медицинские заключения из ГУЗ «<данные изъяты>» в количестве 11 экземпляров; чеки отделения №8621/0304 ПАО «Сбербанк России», выписки о движении денежных средств по счетам; 22 справки от врачей наркологов и медицинских заключений от врачей психиатров; находящиеся в материалах дела, – хранить при деле;

- денежные средства, хранящиеся в банковской ячейке СУ СК России по Волгоградской области, передать по принадлежности;

- сотовый телефон марки «Айфон S8» ФИО4, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Волгоградской области, передать по принадлежности последней;

- сотовый телефон «Айфон 5S» ФИО3, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Волгоградской области, передать по принадлежности последней;

- медицинские карты амбулаторных больных на имя ФИО10, ФИО11; ФИО42 ФИО8; ФИО7; ФИО14; ФИО9; ФИО9; ФИО12; ФИО13; ФИО6 и выписку из электронного реестра платных услуг ГУЗ «<данные изъяты>» за период с 09.01.2019 по 18.02.2019 на 11 л., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Волгоградской области, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья: Е.М. Митина